モデル所有権とデータ主権—これこそ本当の解決策です。コミュニティが本当にスマートシステムを所有でき、個人が微調整したモデルをデフォルトでプライベートに保つことができれば、私たちは本当のパーソナライズされたAIを持つことができ、身元情報やプライバシーを犠牲にする必要はありません。良いアイデアに聞こえますね?しかし、ここでの課題は、どのようにインセンティブメカニズムとガバナンス体系を設計するかです。すべての参加者に貢献する動機を持たせるにはどうすればいいのか?誰が意思決定を行うのか?これらこそが本当に解決すべき難題です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
All-InQueenvip
· 3時間前
理想的に聞こえますが、インセンティブの仕組みの部分で本当に行き詰まっています。誰が無料で貢献したいと思うでしょうか。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 10時間前
理想的に聞こえますが、インセンティブメカニズムは本当に大きな落とし穴です。誰が担保しても、分散化後に途中で頓挫しないとは保証できません。
原文表示返信0
AlphaLeakervip
· 01-14 06:58
ガバナンスの部分は確かに問題点であり、要するに誰もが分け前を得たいが責任を負いたくない、インセンティブメカニズムの設定が少しでも間違っていると全体が崩壊する
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 01-14 06:54
言っていることは正しい、問題はビジョンそのものではなく、利益配分を誰が決めるかにある
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-14 06:51
言い方は良いけれど、ガバナンスの部分は本当に地獄の難易度だな…誰が決定してるんだこれは
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 01-14 06:45
ええ、もちろんです。分散型ガバナンスはロマンチックに聞こえますが、実際にインセンティブメカニズムを実装しなければならなくなると、突然皆が何か役に立つものを作る代わりにトークノミクスについて議論し始めます。経験済みです。
原文表示返信0
SerumSurfervip
· 01-14 06:40
要言之还是那个老问题啊,インセンティブメカニズムがうまく設定されていなければ意味がない。結局また数人の大口が物事を支配することになるだろう。
原文表示返信0
  • ピン