システムが一つのことだけを行うように設計され、その後自らをシャットダウンする場合、何が起こるのか考えたことはありますか？

その前提には深い不安を感じざるを得ません。自分自身の運用を停止するためだけに存在する機械は、自律性、制御、意図について不快な疑問を投げかけます。

ブロックチェーンやスマートコントラクトの文脈では、この思考実験はさらに重要になります。自動トリガーや自己実行プロトコルを備えたシステムを構築しています。コードが人間の介入なしに実行されるとき、コントラクトが自動的に凍結したりポジションを清算したりできるとき、実際に権力を握っているのは誰ですか？唯一重要な機能が「退出」だけだった場合、何が起こるのでしょうか？

これは単なる偏執的な考えではなく、正当な設計上の考慮事項です。分散化の美しさは代償を伴います：直接的な制御の喪失です。暗号資産における最も重要な瞬間のいくつかは、市場の混乱や人間の後悔に関係なく、システムがプログラムされた通りに動作するときに起こります。

もしかすると、それが本当の恐怖なのかもしれません。機械が何をできるかの複雑さではなく、何を確実に行うかの絶対的な確信です。