広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DecentralizedFinanceProspector
2026-01-14 06:21:07
フォロー
FOGO空投终于落地了。跨链用户的收益还不错，跨过就有份。钓鱼LP这块也分了不少代币出去，参与度还挺高的。不过Yapper社区没单独设置空投资格。倒是拿了lilfogees WL的用户拿到了1W个代币，这块的倾斜很明显。
但我就想不太明白了。我在钓鱼这块投入了相当的成本和时间，钓鱼数据也不算少，怎么就没有钓鱼空投的资格呢？这个分配逻辑确实有点让人费解。不知道是统计口径的问题，还是参与度要求卡得特别严。看来还是要多留意一下项目方的具体规则说明。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SmartContractWorker
· 21時間前
面白いですね、そんなに努力して釣りをしても資格がないなんて、これがWeb3の魔法のようなところですね
原文表示
返信
0
Layer2Observer
· 23時間前
このエアドロップのルール設計には確かにいくつか問題があるようだ。まるで後から思いついたかのようだ...データを見てみよう。WLユーザーには1万個を個別に配布し、他の参加者は均等に分配するという方法だが、数学的に見ると明らかに偏りがある。あなたのフィッシングコストや参加度は統計に含まれていないし、問題はプロジェクト側のスナップショットのロジックにある可能性もある...どのチェーンのフィッシングデータが認識されていないのか、さらに検証が必要だ。
原文表示
返信
0
defi_detective
· 23時間前
釣りにそんなに投資したのに、結果的にエアドロップの資格がないの？この論理は確かにすごい、まるでプロジェクト側に暗示されたような気がする...
原文表示
返信
0
DefiPlaybook
· 23時間前
オンチェーンデータによると、この空投の資格判定ロジックは確かに深く分析する価値があります。lilfogees WLが1万枚を単独で獲得しているこの偏りの割合は、参加度の比率に基づいて推算すると、一般的なフィッシングユーザーのウェイトが大幅に低く抑えられている可能性があります。
原文表示
返信
0
FOMOrektGuy
· 23時間前
このエアドロップの配布は確かに一部のプレイヤーに偏っており、WLの人々が大儲けし、フィッシングの方はむしろ疎外されている。
原文表示
返信
0
LiquidityOracle
· 23時間前
暗黙の了解をされたような気がします。そんなに努力して釣りをしたのに、どうして参加できないのか。 この配分は本当にひどいです。WLユーザーには直接1万個、他の人はどうなるのか。 参加度の要求がこんなに厳しいのは本当に絶望的です。 次回はプロジェクト側の細則をしっかり確認して、また騙されないようにしないと。
原文表示
返信
0
RugPullAlertBot
· 23時間前
またこの手口か、WL一律排除、一般参加者が顔面打たれるね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiIsLive
16.64K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
30.53K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
8.71K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
22.84K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
124.07K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
马杜罗想回家
马杜罗想回家
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
2
MDCG
马到成功
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
3
踏马狗乐
踏马狗乐
時価総額:
$4.14K
保有者数:
2
2.91%
4
马杜罗被老特抓了
马杜罗被老特抓了
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
5
MB
MB
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
FOGO空投终于落地了。跨链用户的收益还不错，跨过就有份。钓鱼LP这块也分了不少代币出去，参与度还挺高的。不过Yapper社区没单独设置空投资格。倒是拿了lilfogees WL的用户拿到了1W个代币，这块的倾斜很明显。
但我就想不太明白了。我在钓鱼这块投入了相当的成本和时间，钓鱼数据也不算少，怎么就没有钓鱼空投的资格呢？这个分配逻辑确实有点让人费解。不知道是统计口径的问题，还是参与度要求卡得特别严。看来还是要多留意一下项目方的具体规则说明。