広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MinerOldCannon
2026-01-14 05:33:55
フォロー
ある大手金融機関の幹部は最近、収益機能を持つステーブルコインには重大なリスクが存在すると指摘した。これらの製品は実質的に従来の銀行の預金+利息支払いモデルを模倣しているが、数百年にわたる金融規制の蓄積によるリスク管理体系を欠いている。問題の核心は、預金機能を提供する以上、同等の規制責任を負うべきだが、現状、多くのステーブルコインプロジェクトはその基準に全く達していないことである。
金融の安定性の観点から、これは確かに「影の銀行」の模倣に進化し得る。準備金要件、ストレステスト、システムリスク管理メカニズムがなく、技術と資本だけに頼るのは十分ではないと指摘する業界関係者もいる。彼らは、ステーブルコインがユーザーに利益を約束すれば、従来の銀行と同じリスク評価と規制審査に直面することは避けられないと述べており、これが現在の業界の弱点だ。
これに対し、多くの機関はステーブルコインに関連する事業の位置付けを見直し、再評価している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
0xSoulless
· 01-14 06:03
全部デタラメだ、大きな資金はとっくに逃げ出しているのに、私たちはまだここでリスク管理について何を議論しているんだ...
原文表示
返信
0
RugDocDetective
· 01-14 06:01
又来这套?稳定币有息就得按银行那套来,这逻辑没毛病啊 说白了就是想割韭菜又不想被管,蛋糕吃不了 影子銀行那套確實戳中要害...沒準備金咋玩呢 大機構開始觀望了,下一步鐵定要動手 這些項目早晚rug,我賭五塊錢 話說回來,技術再牛逼也替代不了風控系統 等著看好戲,哪個穩定幣會第一個爆雷
原文表示
返信
0
TokenVelocity
· 01-14 05:57
要するに、yield stablecoinの手法はテクノロジーの外衣を着た金融遊びであり、規制の守りがなければいずれ爆発する。 技術を吹聴して誰も引き継ぐ勇気がなくなる、これが本当のリスクだ。 シャドーバンキング2.0だが、誰も責任を取らず、どうやって安定するのか? 伝統的な銀行は何百年も生きてきたが、これらのプロジェクトは次のサイクルを乗り越えるのも難しい。 機関投資家は皆逃げ出しているのに、個人投資家はまだ突っ込んでいる、この状況はかなり皮肉だ。 準備金もなく、それでいて利益を約束するなんて?この論理を信じるのは鬼才だけだ。 規制の欠如と言うよりも、そもそもこれが存在すべきではない。 では、結局誰がこれらのコインのリスクを負担しているのか?
原文表示
返信
0
OneBlockAtATime
· 01-14 05:56
要说白了,这不就是在玩火么,yield staking稳定币本质还是庞氏,没有真实资产背书就在那儿许诺收益,早晚爆 监管迟早会来,与其等死不如主动拥抱,但现在大多数项目根本做不到 这轮down cycle应该会清理不少垃圾盘,活下来的才是真东西 shadow banking 2.0? 差不多,就是区块链版本的次贷危机 都在观望呢,谁先认怂谁就活得久 这就是为什么我只持有BTC和ETH,其他的算了吧 机构都在跑,还有人敢接盘yield farming? 说得好听是创新,难听点就是割韭菜的新花样 其实早就看出问题了,就是没人想第一个说真话 现在才反应过来,有点晚了啊 稳定币有收益=美联储有通胀,道理是一样的,骗小白用的
原文表示
返信
0
CommunityLurker
· 01-14 05:54
又来这套老说法,说白了就是监管还没想好怎么整,现在把锅甩给稳定币呗 说得对啊,没准备金没压力测试,这不就是赌博吗 收益稳定币我早就看不惯了,凭啥敢跟银行一样许诺收益呢 影子銀行翻版?这词儿说得太重了吧,夸大了点 机构们开始退缩了,这信号有点意思... 真正的问题是谁来背锅啊,用户还是发行方 挺同意的,没监管体系就别乱搞理财产品 这就是为什么我只碰冷钱包,不碰yield farming那套
原文表示
返信
0
GasDevourer
· 01-14 05:53
又来这套?稳定币yield那块早就是定时炸弹,谁碰谁完蛋 --- 听听听,没有准备金要求就敢给人分红,这不是搞笑吗 --- 影子银行2.0?真的,一个崩一个的节奏啊 --- 所以归根结底还是个监管问题,没准入门槛就都是空中楼阁 --- 我说稳定币收益太高的时候就被喷,现在后悔了吧各位 --- 靠技术和资本金?哈,这话说得够天真的 --- 大机构现在才反应过来,早干什么去了
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
3.83K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
31.13K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
11.28K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
920 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
219 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
小绿马
小绿马
時価総額:
$4.01K
保有者数:
2
2.33%
2
烧硬币
烧硬币
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
3
死了么
死了么
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
4
狗头
狗头
時価総額:
$3.7K
保有者数:
2
0.46%
5
下等马
下等马
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ある大手金融機関の幹部は最近、収益機能を持つステーブルコインには重大なリスクが存在すると指摘した。これらの製品は実質的に従来の銀行の預金+利息支払いモデルを模倣しているが、数百年にわたる金融規制の蓄積によるリスク管理体系を欠いている。問題の核心は、預金機能を提供する以上、同等の規制責任を負うべきだが、現状、多くのステーブルコインプロジェクトはその基準に全く達していないことである。
金融の安定性の観点から、これは確かに「影の銀行」の模倣に進化し得る。準備金要件、ストレステスト、システムリスク管理メカニズムがなく、技術と資本だけに頼るのは十分ではないと指摘する業界関係者もいる。彼らは、ステーブルコインがユーザーに利益を約束すれば、従来の銀行と同じリスク評価と規制審査に直面することは避けられないと述べており、これが現在の業界の弱点だ。
これに対し、多くの機関はステーブルコインに関連する事業の位置付けを見直し、再評価している。