広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AltcoinArchitect
2026-01-14 05:33:47
フォロー
スケーリング作業に関するAIエージェントの hype はしばしば現実を超えすぎることがあります。実際には、全体の群れに並列化しようとするよりも、2つのタスクを同時に実行することに集中した方が良いです。あまり多くのエージェントを同時に稼働させると、ボトルネックや収益の減少を招きやすくなります。オンチェーンエージェントのパフォーマンスとスループットを最適化する際、多くのユースケースにとっての最適なポイントは、その二重実行モデルにあります—これにより、実際の生産性を損なう調整のオーバーヘッドなしに、真の効率向上を得ることができます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ForeverBuyingDips
· 18時間前
エージェント2つだけで十分です。多すぎると逆に災害になります。以前、swarmを宣伝していたプロジェクトはすべて大げさに言っていました。
原文表示
返信
0
RugpullAlertOfficer
· 01-14 06:02
エージェント2体だけで十分です。欲張りすぎてスウォームが逆にダメになるのは、まさに真理です。
原文表示
返信
0
liquidation_surfer
· 01-14 05:57
エージェントは2つあれば十分です。多すぎると自分自身の首を絞めることになります。これは本当のことです。
原文表示
返信
0
token_therapist
· 01-14 05:54
2つのエージェントが快適に動いているときは良いが、一斉に動くと逆にダメになる。もうこのやり方は見抜いている。
原文表示
返信
0
shadowy_supercoder
· 01-14 05:51
エージェント2人で十分です。欲張ると全て崩壊します。
原文表示
返信
0
BackrowObserver
· 01-14 05:50
エージェントを2つ走らせるだけで十分です。多すぎると逆に効率が落ちるのは本当です。
原文表示
返信
0
FlashLoanPhantom
· 01-14 05:48
エージェント2つだけで十分です。多すぎると逆に効率が落ちるのは本当の話です。多くのプロジェクトがスウォーム並列化を推しているが、実際にやってみるとすぐに詰まってしまいます。
原文表示
返信
0
BearMarketGardener
· 01-14 05:41
ダブルエグゼキューションモデルこそ真の魅力だ。Swarmを推す人の多くは、メインネットでコストを試したことがほとんどない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
15.69K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
32.36K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
15.18K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
5.96K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
2.63K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
拜年啦
拜年啦
時価総額:
$3.85K
保有者数:
2
1.24%
2
薅羊毛
薅羊毛
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
G
G
時価総額:
$3.65K
保有者数:
0
0.18%
4
小红龙
小红龙
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
木马
木马
時価総額:
$5.01K
保有者数:
47
6.74%
ピン
サイトマップ
スケーリング作業に関するAIエージェントの hype はしばしば現実を超えすぎることがあります。実際には、全体の群れに並列化しようとするよりも、2つのタスクを同時に実行することに集中した方が良いです。あまり多くのエージェントを同時に稼働させると、ボトルネックや収益の減少を招きやすくなります。オンチェーンエージェントのパフォーマンスとスループットを最適化する際、多くのユースケースにとっての最適なポイントは、その二重実行モデルにあります—これにより、実際の生産性を損なう調整のオーバーヘッドなしに、真の効率向上を得ることができます。