ストレージ分野の競争構造は静かに変化しつつあります。Filecoin、Arweave、Walrusの3つのプロトコルは、いずれもストレージを提供していますが、そのアプローチは全く異なります。



需要側から見ると、Filecoinのトークン価格はストレージの需給に直接連動しており、周期性が顕著です。Arweaveは永久保存を主打し、需要はより安定しています。Walrusは早期補助金とプログラマブルモデルによりユーザーを惹きつけており、採用率の向上とともにトークンの消費とステーキングメカニズムが徐々に顕在化してきます。

エコシステムの側面では、より大きな差異があります。Filecoinは計算層への拡張を進めており、クロスチェーン資本の流入が継続しています。Arweaveは永久保存の価値共識を強化し続けています。WalrusはSuiエコシステムに深く依存しており、成長の潜力とエコシステムの拡大は密接に結びついています。これらの異なるルート選択は、それぞれのトークンの流動性と評価の範囲を直接決定します。

技術面では、三者それぞれに重点が置かれています——動的ストレージ、永久アーカイブ、プログラマブルシナリオが、細分化された分野での差別化された競争を形成しています。今後のストレージ分野は、単一のプロトコルによって支配されるのではなく、複数のプロトコルが共存し、それぞれの長所を活かす局面となるでしょう。投資の論理は、各プロトコルの実際のデータ成長と、そのエコシステムの協調能力の強さを観察することにあります。
FIL-2.81%
AR1.45%
WAL3.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleWatchervip
· 01-14 15:35
永久保存は高く売れる、周期保存は安い、プログラマブルは補助金に頼る...この3人はそれぞれ自分のやり方をしている。Filecoinは短期利益を狙い、Arweaveは信仰を重視し、WalrusはSuiの子供だ。今、私たちは誰に賭けるべきだろうか?
原文表示返信0
HalfPositionRunnervip
· 01-14 05:54
filecoinの周期性があまりにも顕著で、私はやはりarweaveの永久保存のロジックを支持します。より安定しています。
原文表示返信0
BearMarketLightningvip
· 01-14 05:51
正直に言うと、WalrusのこのSuiに依存したプレイスタイルには少し不安があります。エコシステムの結びつきがあまりにも強すぎる...しかし、Arweaveの永続保存のラインは確かに安定しており、長期保有のロジックに問題はありません
原文表示返信0
GmGmNoGnvip
· 01-14 05:43
WalrusがSuiに縛られたままになっていて、ちょっと危険な感じがしますね...
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-14 05:42
Walrusこの道はSuiを賭けるような感じがしますね、リスクがかなり高いと感じます...Arweaveの永久保存がやはり最も安定しているでしょう
原文表示返信0
SybilAttackVictimvip
· 01-14 05:36
そういえば、WalrusのSuiに紐付けるこのやり方は本当に固すぎる...
原文表示返信0
  • ピン