広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TokenEconomist
2026-01-14 05:23:09
フォロー
最近特朗普提出的"信用卡利率上限10%"计划引发了金融圈的激烈讨论。摩根大通等大行纷纷站出来反对，他们的核心观点值得我们琢磨琢磨。
表面上看，限制利率是在帮消费者省钱——但摩根大通给出的警告可能戳中了痛点：政策真的能解决问题吗？
这里的逻辑很直白。银行之所以对不同客户收取差异化利率，本质是在做风险定价。一旦利率被锁死在10%，银行就失去了按风险调整定价的空间。那结果呢？高风险、低收入的借款人可能再也拿不到贷款。
更现实的是，银行不是傻子。被限制了利息收入，他们的选择就变了：收紧审批门槛、降低额度、拒绝高风险申请人，甚至通过其他费用来弥补损失。到头来，最需要信贷的那群人，反而可能一分钱都借不出来。
历史已经多次验证过这个规律——价格管制往往比它试图解决的问题本身制造的麻烦更多。钱不会消失，只会流向别处。放宽到宏观经济层面，信贷紧缩会抑制消费，进而对整个经济造成压力。
所以这次改革看似是在帮普通人，实际上可能伤害那些最弱势的群体。摩根大通虽然出发点是维护自己利益，但他们指出的经济学逻辑却不能忽视。
你怎么看？
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MEVVictimAlliance
· 01-17 03:15
価格規制のこの古いやり方はもう飽き飽きだ...本当に 銀行の反対は結局その一攫千金が稼げなくなるのを恐れているだけだが、記事で述べられているリスク価格設定の論理は実に痛いところを突いている
原文表示
返信
0
rugged_again
· 01-16 19:54
またあの古いやり方だ、リスク価格について何か言ってる...銀行が本当に制限されるなら、もうとっくに闇金に行って遊んでいるはずだ。とにかくお金はどこかに流れるものだ
原文表示
返信
0
Anon32942
· 01-16 03:45
又是那老一套..銀行は自分たちをリスク価格設定だと言うが、実際はただの韭菜を刈る口実に過ぎない。歴史上、価格規制が本当に底辺の人々を助けた例は一度も見たことがない。
原文表示
返信
0
BearMarketSurvivor
· 01-15 15:54
価格規制の古いやり方だ。規制すればするほど死に近づき、最後に損をするのは貧しい人たちだ。
原文表示
返信
0
OnChainArchaeologist
· 01-14 05:53
これが典型的な政策の自己満足だ。表面上は底辺を助けているように見えるが、実際には底辺を害している...銀行の一枚のカードが死ぬと、金利は直接貧困層に貸し出さなくなり、その結果、高利貸しや地下武器庫が飛躍的に拡大した。
原文表示
返信
0
TerraNeverForget
· 01-14 05:51
これが典型的な政策の罠だ。表面上は市民を救済しているように見えるが、実際には彼らを追い詰めてしまっている。銀行側が融資の門戸を引き締めると、真に資金不足の人々はさらに苦しくなる。
原文表示
返信
0
ArbitrageBot
· 01-14 05:51
これが典型的な左派の幻想だ...見た目は素晴らしいが、最終的には貧困層を傷つけるだけで、銀行が戦略を調整すると高リスクのユーザーは直接退出させられる
原文表示
返信
0
MidnightSeller
· 01-14 05:48
ああ、またあの古臭い言い訳か...銀行が自分たちの利益のために作った話は信用できない
原文表示
返信
0
AirdropSkeptic
· 01-14 05:23
価格規制のこのアイデアは聞こえは良いですが、実際にやると大惨事です...銀行は本当に行き詰まるでしょうし、最もひどいのは信用の低い人々で、ローンを組むのもさらに難しくなります。歴史の教訓はそこにあります。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
22.81K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
34.82K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
27.52K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
8.9K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
7.75K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
逆天改命
NTGM
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
火马年
火马年
時価総額:
$7.1K
保有者数:
2
15.42%
3
首富马
首富马
時価総額:
$3.79K
保有者数:
2
1.03%
4
如意马
如意马
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.47%
5
AAYE
Comidoge
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近特朗普提出的"信用卡利率上限10%"计划引发了金融圈的激烈讨论。摩根大通等大行纷纷站出来反对，他们的核心观点值得我们琢磨琢磨。
表面上看，限制利率是在帮消费者省钱——但摩根大通给出的警告可能戳中了痛点：政策真的能解决问题吗？
这里的逻辑很直白。银行之所以对不同客户收取差异化利率，本质是在做风险定价。一旦利率被锁死在10%，银行就失去了按风险调整定价的空间。那结果呢？高风险、低收入的借款人可能再也拿不到贷款。
更现实的是，银行不是傻子。被限制了利息收入，他们的选择就变了：收紧审批门槛、降低额度、拒绝高风险申请人，甚至通过其他费用来弥补损失。到头来，最需要信贷的那群人，反而可能一分钱都借不出来。
历史已经多次验证过这个规律——价格管制往往比它试图解决的问题本身制造的麻烦更多。钱不会消失，只会流向别处。放宽到宏观经济层面，信贷紧缩会抑制消费，进而对整个经济造成压力。
所以这次改革看似是在帮普通人，实际上可能伤害那些最弱势的群体。摩根大通虽然出发点是维护自己利益，但他们指出的经济学逻辑却不能忽视。
你怎么看？