11月に香港で開催された大規模な投資フォーラムでは、機関投資家や市場アドバイザーが集まり、暗号資産の進化する状況について議論しました。共通の認識は明白でした:機関投資の分野は、従来の投資家がこの資産クラスをどのように見ているかにおいて根本的な変化を経験しています。傍観者として立っている人々も、重要な機会を逃している可能性をますます認識しつつあります。議論が明らかにしたように、暗号の機関採用はもはやニッチなトレンドではなく、重要な資本を運用する本格的な投資家にとって主流の検討事項となりつつあります。もはや問いは、「機関がデジタル資産を探求すべきかどうか」ではなく、「どれだけ早くこの資産クラスをより広範な投資戦略に統合できるか」ということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityHuntervip
· 15時間前
機関の参入は...本当に大きな流れになってきている。誰が見えないふりをしても、それは自分の損になるだけだ。
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 01-15 08:20
機関の参入は既定路線となっており、乗らないと本当に時代遅れになる
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 01-14 04:55
ngl this hong kong narrative hits different... but let me pull the data first. institutional fomo is textbook pump setup behavior—pattern analysis suggests we've seen this exact story with every major bull run. not saying it's a rugpull, but the "consensus" language? sus. always dyor folks.
返信0
NFTArtisanHQvip
· 01-14 04:50
正直なところ、「パラダイムシフト」の物語は少し単純化されすぎている気がします…本当に私たちは資本が次の投機サイクルを追いかけているのを見ているだけなのか、それともデジタル主権を巡る本質的な哲学的再編が起きているのか?トークノミクスは、実際にこれがクリエイティブな所有権構造にとって何を意味するのかほど重要ではないと思います。
原文表示返信0
LeekCuttervip
· 01-14 04:46
ハ、巨大な機関がついに我慢できなくなった、今になってやっと気づいたのか
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-14 04:32
この機関投資家の参入は本当に不可逆的であり、ビルはすでに傾いている
原文表示返信0
  • ピン