2026-01-14 04:25:24

散户玩去中心化存储，最现实的痛点就两个：要么贵到离谱，要么睡不着觉。

传统的备份方式特别野蛮粗暴——干脆把文件复制100份分散存储。安全性确实没话说，但这成本谁来买单？最后还是用户掏钱，等于烧钱换心安。

Walrus Protocol的"Red Stuff"技术算是真正找到了突破口。它不玩无脑复制那套，反而用数学编码的方式把文件切碎处理，类似高级RAID的逻辑。关键是什么？只需要4-5倍的存储向量就能搞定，即使全网2/3的节点同时宕机或断网也能完整恢复你的数据。

换句话说，大规模节点故障的极端场景下，你的资产数据还能毫发无损地拼装回来。这对小玩家来说就是真正的"及格线"——成本更低，风险更可控，既能省钱又能安心。技术流的方案，确实值得关注。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
8
リポスト
共有

0/400

tx_pending_forever

· 21時間前

100份コピー？これこそまさに「金持ち多くて馬鹿多し」だな...Walrusの4-5倍のプランは信頼できそうだけど、また概念が実際より大きいだけじゃないかと心配だ

原文表示返信0

SoliditySlayer

· 01-14 06:22

哈哈真的，之前就觉得去中心化存储那套太割韭菜了，动不动几百块起跳这个Red Stuff听起来还行，不过就想问问现在用的人多吗，会不会又是纸上谈兵反正2/3节点宕机能恢复这个卖点不错，终于有个像样的方案了

返信0

GweiObserver

· 01-14 04:55

コピーを100セット？ハハ、これはバックアップじゃなくてお金を燃やしているだけだ...Walrusのこの考え方は確かに冷静だし、数学的符号化を細かく分割する方がただ積み重ねるよりずっと信頼できる

原文表示返信0

SilentAlpha

· 01-14 04:54

コピー100部？これじゃまるでお金を燃やして安心を買うようなものだ。こんなやり方はもう見飽きた。 Red Stuffのこのロジックは本当に絶品だ。数学的エンコードを細かく分割して保存するのは、ただのコピーよりずっと賢い。 4-5倍のベクトルで2/3のノード故障を耐える？これこそ本当に実用的な方案だ。最初は分散型ストレージに移行すると髪の毛が抜けるんじゃないかと心配していたが、今ではWalrusの技術路線が正しかったと確信している。要するに、やっと頭を使った製品が登場したということだ。小規模投資家もついにコストと安全性の二択から解放された。これで快適だ。技術革新＋コスト最適化＝これこそWeb3がやるべきことだ。 Walrusのこのアイデアは、市場の他の韭菜刈り方案よりも遥かに良心的だ。計算能力の最適化がこのレベルまで達しているなら、確かに乗る価値はある。待てよ、もしかしていつの日かノード運営コストが突然下がって、また資本によって再評価されることはないだろうか？

原文表示返信0

MevTears

· 01-14 04:49

ええ、Red Stuffはあの冗長符号の仕組みを使っているようで、すでに従来のストレージで広く使われているものです...本当にコスト削減につながるのでしょうか？

原文表示返信0

ContractTearjerker

· 01-14 04:40

コピー100部？そいつは破産するぞ、4〜5倍のプランは確かに受け入れられる、やっと誰かが数学を正しい場所で使った

原文表示返信0

gas_fee_therapist

· 01-14 04:36

あらま、本当に。以前の100倍コピーのプランはただの純粋な金の無駄遣いだった。私のウォレットも泣いている。 Red Stuffのアイデアは確かに悪くない。数学的エンコードのスライスはより科学的な感じがする。 4-5倍の冗長性で2/3のノードのクラッシュに耐えられる？これこそまさに私が求めていた安心のプランだ。今回はWalrusがやっと期待を裏切らなかった。以前のプロジェクトよりずっと信頼できる。小規模投資家は安くて安全なことを求めている。これで安心だ。ただし、実際に動かしてみないとわからない。机上の空論は誰でもできる。コストの部分は本当に散户の命運を握る。しっかりと見極める必要がある。

原文表示返信0

PensionDestroyer

· 01-14 04:29

やっと核心を突いた意見が出ましたね。100倍のコピー保存は本当に知能税です。Walrusの4〜5倍のプランはずっと信頼できそうに聞こえますが、実際に動かしてみるとまた別の話になるのでしょうか

原文表示返信0