2026-01-14 04:25:14

あっという間に2026年がやって来る。五年前のあの議論を思い出す——ビットコインは本当にチューリップバブルなのか——今振り返ると少し滑稽に見える。最も堅物な伝統的金融機関さえも、真剣に取り扱い始めている。

最近、BTCが9.2万ドル付近で調整しているのを見て、正直なところ、この価格数字自体はそれほど重要ではない。重要なのは、今の運用状態だ。CPIデータが出た後、市場の感情は揺れず、調整すべきところも素早く消化された。かつて神格化された「4年ごとの半減期サイクルの呪い」は、次第に効力を失いつつある。

ビットコインを動かす力は完全に変わった。もはや個人投資家の感情の起伏ではなく、ETFのような機関投資資金、国家レベルの戦略的備蓄、そしてドル流動性の潮の満ち引きだ。だから今の問いも変わってきている——「デジタルゴールド」というタグはもはやそれほど重要ではなくなった。本当の問題は、ビットコインが基盤的なコア資産へと進化していることだ。

BTC1.68%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

RugPullSurvivor

· 2時間前

五年前はまだチューリップを争っていたのに、今では機関投資家が次々と参入している。この変化は本当に驚きだ。

原文表示返信0

TokenStorm

· 01-14 07:50

オンチェーンデータは機関が吸収を加速していることを示しており、個人投資家のFOMOの時代は確かに終わった。今は誰が最も長く嵐の中に留まれるかを見るだけだ。 ETFの買い注文はこの波は半減期よりもずっと信頼できる。過去のデータを振り返ればすぐにわかるが、ただし免責事項を付け加える必要がある。ユリの泡論は今言うと少し気まずいが、実際のリスクはむしろ清算の瞬間にある。 9.2万はただの数字に過ぎない。重要なのは、新高値を突破できるかどうか、機関が引き続き追随するかどうかだ。そこに裁定取引の余地がどれだけあるかは、今後のCPIのペース次第だ。基礎資産という言葉には同意するが、忘れないでほしい、基礎資産も売り圧力をかけることができる。ラベルに惑わされないように。

原文表示返信0

SoliditySlayer

· 01-14 04:55

五年前はまだチューリップの争いをしていたのに、今や機関投資家が底値買いをしている。時間こそが最良の答えだ。

原文表示返信0

orphaned_block

· 01-14 04:55

正直に言うと、半減期の失効については以前から見抜いていました。機関投資家の参入が一つの分水嶺です。

原文表示返信0

GateUser-4745f9ce

· 01-14 04:52

機関の参入は本当にゲームのルールを変えました。今では五年前のやり方とは全く異なります。

原文表示返信0

BearHugger

· 01-14 04:51

正直に言えば、五年前にまだチューリップを争っていた人たちは今やかなり恥ずかしいですね（笑）機関投資家の参入は本当に全体の雰囲気を変えました。今や個人投資家だけでは遊べないゲームになっています。価格の数字は確かにあまり意味がありません。重要なのは、BTCがギャンブルの道具から基礎資産に変わったことです。この変化はあまりにもクレイジーです。半減期サイクルの呪縛が無効になったことは、私はずっと前から見抜いていました。多くの人がまだその理論に固執しています。ドルの流動性こそが真の推進力であり、どんなテクニカル分析よりも効果的です。

原文表示返信0

TradFiRefugee

· 01-14 04:27

機関の参入がすべてを変えた。個人投資家の感情サイクルは本当に無効になった。伝統的な金融業界の人々はまだ否定しているが、すでにこっそりと買い始めている。 9.2万という価格はもはや重要ではなく、重要なのはBTCの耐性が強化されたことだ。チューリップバブルから国家備蓄まで、五年の転換は皮肉だ。半減期の呪縛が破られたことこそがシグナルであり、事態が根本的に変質したことを示している。これが金融権力が非中央集権へ傾斜し始めた証拠だ。待てよ、機関の独占が逆にその本質を殺してしまうのではないかと心配すべきでは？

原文表示返信0