面白いことが起きました。シカゴ大学の公式財務開示によると、彼らは暗号通貨で損失を出していないそうです。しかし、ネット上の噂では校産基金が60億ドルの損失を出したとされています。これは困ったことです——校産基金は長年100億から120億ドルの規模で運営されており、60億ドルの損失は確かに異常です。公式声明が信頼できるのか、それとも噂に根拠があるのか?この背後には機関の暗号投資における情報の非対称性の問題が反映されており、興味深いところです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DecentralizedEldervip
· 01-14 23:59
60億?これだけ損失したら相当ひどいな、校舎の基金がこんなに大きくなるなんて
原文表示返信0
NFTragedyvip
· 01-14 22:46
ハハ、この操作は絶妙だ。公式の「損失なし」噂は「600億円の損失」となり、誰もが混乱するだろう
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-14 09:48
笑、シカゴ大学は本当に「大丈夫」って言ったのに、実際には暗号通貨で60億を失っているってこと?それは真実のための次元を超えたガス最適化だな…機関はいつも痛いときに仮面を剥ぐ
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-14 04:02
公式は損失を出していないと言っているのに、噂では60億の損失?この数字はあまりにもあり得ない、きっと誰かが嘘をついている。
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 01-14 04:01
公式の言葉で「損失を出していない」と言っても信じられるか?60億の大きな穴について、話すだけで震えが止まらないだろう。
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 01-14 03:56
いや、これは典型的なカウンターパーティリスクの隠蔽のように思える... $60B 100〜1200億ドルのファンドで?それは損失ではなく、完全な流動性の断片化イベントであり、死後の分析を待つだけだ
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 01-14 03:53
公式は損失を出していないと言っているのに、噂では60億円の損失?この数字はあまりにもあり得ないほど離れているよね
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 01-14 03:41
うーん…公式は損失なしと言っているし、民間は600億の損失だと言っている。この価格差はあまりにもひどすぎるだろう
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 01-14 03:34
典型的大機関の責任転嫁パターン、「損失していないと言えば損失していない」ってだけだね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン