今週、Midenが提唱したキーワードは𝐏𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲（実用プライバシー）です。

これは抽象的な概念ではなく、すべてのブロックチェーンユーザーが直面しながらも見過ごされがちな現実的な問題を提起しています：

👉私たちは一体どのようなプライバシーを必要としているのか？

ほとんどのメインストリームのパブリックチェーンでは、プライバシーはほぼ存在しません。
例えばイーサリアムでは、あなたのウォレット残高、すべての送金、どのプロトコルとやり取りしたかが公開されており、誰でもワンクリックで確認できます。これはまるで永久に公開された銀行取引明細書のようであり、全世界に開かれています。

一般ユーザーにとっては、これでは少し不快です；
機関、企業、DAOにとっては、これはほとんど受け入れられません。

しかし、逆の極端に走ると、問題も明らかです。
Moneroのような「絶対プライバシー」チェーンは、すべての取引詳細を隠し、確かにユーザーを保護しますが、その一方で権力のバランスが一方に偏りすぎ、規制がほとんど介入できなくなります。これが、頻繁に規制当局から「重点的に監視」される理由です。

そこで、非常に現実的な問題が浮上します：
👉完全に透明ではダメ、完全に隠すのもダメ、その中間はどこにあるのか？

@0xMidenが示す答えは：実用プライバシーです。

これは「すべてを隠す」ことを目的とするのではなく、プライバシーの位置付けを再設計することです。

Midenの論理では、データはデフォルトでローカルに実行され、非常に敏感な取引の詳細は全ネットに公開放送される必要はありません。ブロックチェーンはあくまで検証を担当し、アップロードされるのは「正しく行った証明」であり、「どうやって行ったか」の全過程ではありません。

これは何を意味するのでしょうか？
あなたは取引が合法的で有効でルールに従っていることを証明できますが、
すべての資産構成や履歴、ビジネス戦略をすべての知らない人に見せる必要はありません。

生活に例えると、非常に理解しやすいです：
🔸現金取引：完全にプライベートだがリスクが高く、乱用されやすい
🔸銀行振込：高度にコンプライアンスを満たすが、ほとんどプライバシーはない
🔸支付宝/のプライバシー支払い：一般人には十分なプライバシーを提供し、
システム側には監査や追跡可能性を維持します

Midenが目指すのは、まさに第三の選択肢です。
それは「汚れたものを隠す」ためのプライバシーではなく、普通の人、普通のビジネス、普通の金融活動を守るためのものです。

これこそが、「実用プライバシー」という概念が本当に重要だと私が考える理由です。
プライバシーは魔女狩りの対象にすべきではなく、絶対化すべきでもありません。プライバシーの意味は、悪者を消すことではなく、善人が裸で走る必要をなくすことにあります。

ブロックチェーンが本格的に大規模な応用に向かうとき、より多くの普通のユーザーや機関がチェーン上の世界に入るとき、プライバシーは「選択可能な機能」ではなく、インフラの一部となるでしょう。

そして、@0xMidenが試みているのは、金融の未来にとって最も快適で、かつ最も現実的な中間地点を見つけることです。