#密码资产动态追踪 美議員は暗号市場の規制枠組みをめぐる公聴会に先立ち、130以上の修正案を提出している。これには、両党のこのホットな問題に対する異なる立場と最終的な妥協が反映されている。



Elizabeth Warrenと民主党陣営の懸念点は明確だ——投資者保護を優先すること。彼らは金融リスクの防止、インサイダー取引の厳格な取り締まり、公職者の利益供与の阻止に重きを置いている。言い換えれば、より厳しい基準でこの市場を規制したいと考えている。

一方、Cynthia LummisとTim Scottが代表を務める共和党は、考え方が少し異なる。彼らはイノベーションにより多くのスペースを与えたいと考え、重要なのは法律の境界線を明確にすることだ。コードを書いている開発者を保護し、各部門の規制権限を明確にし、一つの業界が複数の部門に同時に締め付けられないようにしたい。

市場参加者はこれに対して常に意見を持っている。

面白いのは、両党は関心事が異なるにもかかわらず、共通認識を持っている点だ——現在の規制はあまりにも断片的だということ。業界全体が異なる部門に分散しており、効率性と確実性が低い。全国的な統一フレームワークを構築することが双方の合意点となっている。さらには、ステーブルコインの収益に関する修正案についても、民主党と共和党の議員が共同で提案した例もあり、これは政治的に非常に珍しいことだ。
BTC2.89%
ETH3.74%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SandwichTradervip
· 10時間前
ハ、130以上の修正案?これは本当に暗号市場を徹底的に管理しようとしているね。ウォーレン側がリスクを厳しく管理したいのも理解できるけど、逆に言えば、Lummisのこの人たちの論理には賛成だ——開発者や起業家が複数の部署に同時に締め付けられるのを防ぐことは、確かに大きな問題だ。双方ともに断片化された規制は悪だと認めているのは、突破口になるだろう。ただ、最終的にこの統一された枠組みが業界に明確な期待をもたらすことができるのか、それともまた何か新しいトラブルを引き起こすのかはわからない。
原文表示返信0
TokenVelocityTraumavip
· 15時間前
130多项修正案?哈哈,美国政客真会折腾。Warren要严管、Lummis要放开,最后还不是得各退一步?反正咱们のBTCは上がるべきところまで上がるし、この連中の言い争いに時間を費やしている間に、すでに動き出している。
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 15時間前
lol 130+修正案?ただの演劇だよ、兄弟。ウォーレンはまた狼少年を演じているが、ルミスは実際に理解している—開発者には息抜きの時間が必要であって、手錠ではない。でも、ここがポイントだ... 統一された枠組みが実際に動きかもしれない。通過時の底のシグナルを見ていて。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 15時間前
130多項修正案?この効率は本当にひどいもので、まずは断片化された規制枠組みを統合する方が良いだろう --- ウォーレンのやり方は私たちをしっかり抑え込みたいだけで、ルミスの方は少なくとも開発者に生きる道を与えたいと思っている --- 両党がめったに一致した認識を持つのは、これが最も恐ろしいサインだ --- ステーブルコインに関する共同提案は本当に珍しい、背後で何か取引があるのかもしれない --- 規制の断片化は早く解決すべき問題だったが、新しい枠組みがより窒息させるものになるかどうかはわからない --- $BTC $ETH この政治ゲームの波に乗るのはちょっと面倒だ --- 開発者の保護と権限の境界を明確にするのは良さそうだが、実現は別の話だ --- 両党が統一された枠組みを望んでいるなら、どちらのバージョンが勝つか見てみよう --- ウォーレンの投資家保護論は良さそうに聞こえるが、実際はこの業界を縛りつけたいだけだ --- 公聴会前にこれだけ多くの修正案が出るのは、本当に面倒だ
原文表示返信0
  • ピン