RFQネットティングは、このモデル全体を検証する最も迅速な方法として形になりつつあります:取引前の機密性と透明なオンチェーン決済を組み合わせることです。この部分を正しく行えば、残りの部分は連鎖的に進みます—買い戻しが活性化し、シンジケーションが拡大します。これは、現代の取引インフラストラクチャのすべてを解き放つボトルネックです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BrokenDAOvip
· 15時間前
要するに、また「この仕組みが正しければ他は自動的に解決される」という話だ。私はこうした仮定をあまりにも多く見てきた。Compoundのガバナンスからさまざまなsyndication protocolまで、毎回「これがボトルネックだ」と言われ、それを解決すればすべてが解放されると...結果はどうだ?インセンティブの歪みは依然として現れ、中央集権の罠も依然としてそこにある。 RFQネットティングは魅力的に聞こえるし、pre-trade confidentialityとtransparent settlementの組み合わせ自体もギャンブルだ。誰が参加者がどこかでズルをしないと保証できる?歴史は教えてくれる。人間の弱点は、あなたが想像する仕組みの欠陥よりもはるかに致命的だ。
原文表示返信0
SorryRugPulledvip
· 01-14 13:01
nglこれがポイントだよね、RFQネットティングを正しくやれば他は何とでもなる...でも本当にオンチェーンの透明性とプライバシーを両立できるのか?ちょっと疑問に思ってる
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 01-14 02:53
ngl このRFQネットティングはまた「銀の弾丸」のように聞こえる...本当にそんなに多くの問題を解決できるのか?実際に動かしてみるのを見てみたいだけだ
原文表示返信0
RooftopReservervip
· 01-14 02:51
nfqこの手法は煽り要素が多いように聞こえるけど...本当にそんなにすごいならなぜまだ爆発していないの?
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-14 02:39
ngl RFQネットティングは良さそうに聞こえるけど、本当に実現できるのか...また「すべてを解決する」物語の一つに過ぎない気がする
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-14 02:36
RFQネットティングは良さそうに聞こえるが、結局のところ誰が実際にブロックチェーンに載せて実現するかが重要だ。ただスローガンを叫ぶだけでは意味がない。
原文表示返信0
  • ピン