利息付与型ステーブルコインは本当に安全なのか?JPモルガンの幹部が最近、市場に深く考えさせるべき問題を提起した。



彼の核心的な見解は非常にシンプルだ:現在、多くの利息付与型ステーブルコインは実際に「平行銀行システム」を構築している。 このシステムは預金と利息の機能を提供しているが、伝統的な銀行が数百年にわたり蓄積してきた規制枠組みやリスク保障メカニズムが欠如している。結果として——リスクは非常に高く、受け入れがたいものとなっている。

この現象の背後にある論理は実に明快だ。伝統的な銀行が預金保護を提供できるのは、中央銀行、預金保険、慎重な監督など複数の防衛線があるからだ。一方、多くのチェーン上ステーブルコインプロジェクトはどうか?これらの保障はほとんど存在しない。ユーザーが資金を利息付与型ステーブルコインに投資して利益を狙うとき、実際には全く異なるリスクレベルの上で運用されている。

注目すべきは、JPモルガンはブロックチェーンやイノベーションに反対しているわけではないということだ。彼らの立場は:技術の進歩を支持するが、現実も認めなければならない——すべてのイノベーションに伝統的な金融の論理を適用すべきではない。ステーブルコインの規制枠組みも再検討が必要だ。これは妨害ではなく、より持続可能な道を模索しているのだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanLarryvip
· 13時間前
摩根大通の言う通りだ、ただの底なし沼だ...高いリターンの裏にはリスクが積み重なっているだけで、大きな資金を投じる勇気が本当にある人は誰もいない。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-15 12:28
JPモルガンのこの発言は、実は金融界の老人たちの習慣的な保守性の表れだ...きれいに言えば「リスク管理」だけど、実際には新しいものを徹底的に排除したいだけだ。オンチェーン金融は確かにリスクが高いが、伝統的な銀行のシステムも決して安全とは言えない。2008年の時もそうだっただろう?潰れるべきところは潰れるし、結局は同じことだ。問題は安全かどうかではなく、その方向に賭けるかどうかだ。
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 01-14 02:36
JPモルガンの言うことは正しいですが、これはリスクとリターンのトレードオフに過ぎません。誰もお金を投入しないのは強制されているわけではありません。
原文表示返信0
ContractSurrendervip
· 01-14 02:32
摩根大通のこの言葉は正しいですね。並行銀行システムを構築しても誰も管理しない、これは確かにやりにくいです
原文表示返信0
LuckyBlindCatvip
· 01-14 02:30
JPMorgan Chaseの言うことは正しいですが、正直なところ私たちはとっくにこの事のリスクを知っていました。本当の問題は、誰が本当に気にしているのかということです。とにかく皆、その利息目当てで動いているだけです。
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 01-14 02:22
摩根大通は正しいことを言っている。今や多くの「ステーブルコイン」は見た目だけのポンジスキームに過ぎない。基礎資産の保証もなく、利回りを誇るなんて本当に非常識だ。
原文表示返信0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-14 02:13
JPモルガンも完全間違っているわけではないが、金利安定性のあるステーブルコインは本当にリスクゼロのプロジェクトはほとんどない...問題は、従来の金融の防御ラインが本当にオンチェーンに適用できるのかということだ。
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 01-14 02:09
モルガン・スタンレーのこの意見は正しいですね。利息を計算するステーブルコインは高リターンの罠であり、暴落の日は誰も予想していませんでした。
原文表示返信0
  • ピン