2026-01-14 01:36:34

セキュリティはすべてが順調に進んでいるときには見落とされがちです。何かが壊れたときに初めて人々は突然気にし始めます。

Alturaxのようなプロジェクトが定期的な独立監査を実施することにコミットしているのを見ると、真剣さが伝わります。監査がマーケティング資料で良く見えるからではなく、むしろ派手さのない地味で着実な作業だからです。それが真剣な開発者とその他を分ける要素です。

イールドプロダクトやDeFiプロトコルを立ち上げるときに、セキュリティを妥協するのは誘惑に感じることがあります。より早いローンチ、コスト削減。しかし、1つのエクスプロイトでユーザーファンドが消え去り、数ヶ月かけて築いたものが台無しになることもあります。

監査を交渉の余地のないもの、PRのチェックボックスとして扱わないチームこそ、本当に注目すべきです。退屈で高価な作業ですが、それが重要な理由です。

DEFI-1.44%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
8
リポスト
共有

0/400

MEVHunterX

· 5時間前

良いことを言いますね。どれだけのプロジェクトが本当に安全を重視しているのでしょうか？ほとんどは問題が起きてから慌てて監査を装うだけで、手遅れです。倒産するのは自分が賢いと思って近道をしようとした人たちであり、定期的に監査を行っているAlturaxのようなところが最も長く生き残る、これが差です。

原文表示返信0

MerkleTreeHugger

· 01-14 02:06

わかりました、確かにそうですね...ただ、一部のプロジェクトは耳を貸さず、ハッキングされて初めて後悔するのを恐れています。

原文表示返信0

Anon4461

· 01-14 02:03

ngl本当に監査を重視しているプロジェクトを見ると、確かに違いますね。ほとんどは問題が起きてから後悔するだけです。

原文表示返信0

LiquidityWizard

· 01-14 02:02

正直に言えば、ほとんどのプロジェクトは監査を重要視しておらず、問題が起きてから慌てることが多い...Alturaxのように積極的に定期監査を行うのは確かに稀です

原文表示返信0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-14 02:00

正直に言えば、この種の文章は多く見てきましたが、実際に成功しているプロジェクトは非常に少ないです。Alturaxのこの一連の操作は確かに勇敢で、監査費用を節約できるなら節約しようと考える人々は早く反省すべきです。

原文表示返信0

pumpamentalist

· 01-14 01:53

正直に言えば、本当に良いプロジェクトはこれほど退屈でたまらないものだ。でも、その退屈さこそが誠実さなんだ。

原文表示返信0

DefiVeteran

· 01-14 01:49

本当に、毎回問題が起きてから後悔する...Alturaxの定期監査の態度こそ本来あるべき姿であり、ただの宣伝ではなく実行している。角を削ってコストを節約し、素早く立ち上げる？結果は一つの脆弱性で全てがゼロになり、これまでの努力は無駄になった。割に合わない。退屈で、資金を燃やすこともあるが、それでもこうしなければならない。これこそ信頼できるプロジェクトチームだ。

原文表示返信0

LightningSentry