Web3プロジェクトの立ち上げ時に一般的に見られる問題について語る価値があります。過度な扇動、製品の欠如、資金の韭菜刈り——この組み合わせは私たちがあまりにも多く見てきました。



Xyberの考え方は少し異なります。彼らは、プロジェクトには実際に使えるMVPが必要であり、ホワイトペーパーだけで資金調達を行うことはないと堅く信じています。さらに重要なのは、「開発者が開発者を審査する」という仕組みを導入し、知識のある人がチェックを行い、盲目的に称賛するのではなく、信頼を築くことです。このアプローチがWeb3の立ち上げエコシステムの信頼危機を打破できるかどうかは、その後の実行次第です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 9時間前
MVPは本当に重要で、多くのプロジェクトは誤魔化し資金調達に頼っています。Xyberのこの開発者相互審査はまあまあですが、また形式主義にならないか心配です。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 01-14 02:05
開発者審査開発者?いいですね。でも最後はやっぱりお互いに推薦し合って、相変わらず韭菜を刈り取るだけになりそうだ。
原文表示返信0
MoonBoi42vip
· 01-14 02:02
MVPこのセットは本当に痛点です。以前のペーパーだけの資金調達プロジェクトにはもう関わりません。 開発者の審査を開発者に任せるというアイデアは良いですね。やはり、暗号通貨界のあの自慢ばかりの連中よりはましです。 ただ、途中で方向性が変わってしまうのが一番心配です。結果を見守りましょう。
原文表示返信0
DefiVeteranvip
· 01-14 01:51
行啊,终于有项目敢较真了,不过我还是想看看Xyber能走多远
返信0
OPsychologyvip
· 01-14 01:43
MVPこのセットは本当に心に刺さったね。以前のホワイトペーパーで資金調達したプロジェクトは今どうなってるの?もうなくなったのかな。
原文表示返信0
  • ピン