2026-01-13 23:31:45

実際のインフラは常に hype を上回る。オンチェーンで本当に重要なのは、単一の弱点に依存しないランダム性—信頼をネットワーク全体に広げるオラクルを基盤としたシステムを考えてみてください。それから証明の効率性：zkや署名の集約は、理論的な利得だけでなく、Layer 2 ソリューションで実際にガスコストを削減するものです。さらに、時間ロックされたバーン・トゥ・プローブのようなMEVに配慮した仕組みを加えると、より強力なものになります。

これらが機能しているかどうかをどう測るか？失敗した取引の割合を見てください。それが真のリトマス試験です—クリーンなインフラは数字に現れ、マーケティングではありません。

ZK2.16%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
6
リポスト
共有

0/400

ShadowStaker

· 9時間前

失敗した取引の割合は正直言って唯一重要な指標です。その他はただのノイズやマーケティングの飾りです。ただ気になるのは—実際にこれを透明に追跡しているプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか？はぁ。

原文表示返信0

GweiTooHigh

· 14時間前

本当だ、毎日自分のlayer2がどれだけすごいか吹いているあのプロジェクトたち、tm 失敗率を見てみろ、データが語る

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 01-14 00:00

本当に、ガス代は決して嘘をつかない...取引失敗率の数字を見れば、誰が嘘をついているのかすぐにわかる

原文表示返信0

ForkPrince

· 01-13 23:55

くそっ、また技術用語を駆使した無駄話だ。本当に重要なのは一つだけ——gas費用は本当に下げられるのかどうかだ

原文表示返信0

TokenTaxonomist

· 01-13 23:53

失敗した取引の割合、そう、それが誰もまだ操作していない唯一の指標だ。問題は、半分のチェーンがこれをきちんと報告できていないことだ—実際のデータは彼らの主張とは異なることを示している正直なところ。オラクルの多様性は良さそうに聞こえるが、攻撃面を実際にマッピングしてみると、すぐに分類が複雑になってしまう。

原文表示返信0

WagmiWarrior

· 01-13 23:51

正直に言うと、失敗取引率という指標は本当に素晴らしいです。ついに誰かが本音を語った。

原文表示返信0