DuskのSuccinct Attestationコンセンサスプロトコルは、金融シナリオへの適応において確かに独自の優位性を持っています。PoWの煩雑さや一般的なPoSの曖昧さを排除し、取引の最終確認を3-5秒に短縮でき、確認後は完全に改ざん不可能になります。初期のテスト結果は良好で、1日1万件以内の取引規模で成功率99.8%を達成しており、このレベルは証券取引や少額の越境決済の要件を十分満たしています。



安全性の観点から見ると、ノードの担保DUSKトークンの制約メカニズムはかなり厳格に設計されており、違反のコストは担保額の1.5倍です。初期のデータでは、ノードの違反率は0.3%にとどまっており、これはインセンティブ設計が効果的であることを示しています。

問題はここからです。2025年第4四半期の負荷テストでは、取引の同時処理数が500 TPSに達したとき、確認遅延は8秒に急上昇し、一時的な確認失敗が2.1%も発生しました。これは金融機関が求める「ピーク1000 TPS + レイテンシゼロ」にはまだ遠い状況です。クロスチェーンプロトコルの適応も弱点であり、現状ではサードパーティを介した間接的な実現に頼っており、効率は専門的なクロスチェーンプロトコルより40%低く、手数料も35%多くかかっています。

最も頭を悩ませるのはアップグレードコストです。コンプライアンスパラメータの小規模なバージョンアップだけでも2ヶ月かかり、すべてのノードを追従させる必要があり、このようなイテレーションの効率は金融業務にとって本当に痛手となっています。
DUSK66%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandlordvip
· 4時間前
3-5秒確認は良さそうだけど、ストレステストになるとすぐにバレる...500TPSで遅延を8秒にまで抑えることができるけど、金融レベルの要求にはまだ遠いね
原文表示返信0
MetaDreamervip
· 01-15 12:45
小規模はうまくいっているが、500TPSになると一気にダメになる?この差は確かにちょっと気まずいな...金融シーンで求められるのは安定性だ。パラメータを上げるのに2ヶ月かかるのに、どうやって伝統的な取引所と競争するんだ
原文表示返信0
ZenMinervip
· 01-14 01:03
3-5秒確認は良さそうだけど、500TPSではやっぱり落ちるね。金融シーンのこの落とし穴はやっぱり深いな
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-13 22:55
3-5秒確認聞きは悪くないですが、ストレステストですぐに本性を現しましたね。500 TPSで遅延が8秒に直結、これは吹きすぎではありませんか。 初期データはきれいに見えますが、実際の金融シーンでこのレベルを出せるのでしょうか?それともまた次のバージョンの話を待つ必要があるのでしょうか。 クロスチェーンの効率は40%低下し、手数料も35%増加、これは割に合わない取引ですね。 一つだけ質問したいのですが、Duskというプロトコルは今、本番環境で使えるのでしょうか、それともまた概念が先行して実現には至っていないのでしょうか。 アップグレードの周期がこんなに長いのですか?2ヶ月でやっと追いつく、金融側は待てませんよ。
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 01-13 22:54
3-5秒で確認するのは気持ちいいけど、500 TPSでは耐えられず、遅延が8秒に急上昇...この手口はちょっと見覚えがあるな、またテスト牛、リリース狼
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 01-13 22:52
3-5秒確認は良さそうだけど、ストレステストになるとあっという間に本性を現すね。500TPSも耐えられない。 クロスチェーンはやっぱりサードパーティに頼る必要があるし、これは形式を変えた中央集権と同じじゃないか。ちょっと気まずい。 アップグレードに2ヶ月もかかってやっと同期完了、金融業界は待てるのか?このペースは本当に
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-13 22:41
なるほど、99.8%の成功率は良さそうに聞こえますが、500 TPSに達すると突然2.1%の失敗率になると、それは誤差ではなく、誰も話したくないシステム的な問題です
原文表示返信0
LightningLadyvip
· 01-13 22:32
見栄えの良い数字だが、圧力がかかるとすぐに本性を現す。500 TPSでは耐えられず、金融シーンには全く耐えられない。
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 01-13 22:28
又是那套"早期测试完美、压力测试翻车"的老剧本啊...99.8%成功率听着美,转头500 TPS就2.1%确认失效,这不就是我上次All in前的自我欺骗吗?清算价位逼近的时候才懂什么叫"理论美好现实骨感"。 跨链效率低40%、手续费多35%,这成本最后还不是转嫁到用户头上?金融场景讲究的是风控点位精确,现在这个延迟波动幅度...我都不敢补仓。 2个月才同步一次节点参数,金融业那帮人等得起吗?又双叒被市场爆仓的节奏。
返信0
もっと見る
  • ピン