2026-01-13 22:22:37

従来の金融大手がDeFi分野に参入しようとする中で、障害は決して技術的な問題ではなく、実際の障壁はコンプライアンスと信頼にあります。ListaDAOは超額抵当のステーブルコインモデルを用いてこの課題を解決し、機関が理解し信頼できる枠組みを構築しています。

USD1ステーブルコインの設計ロジックは非常に明確です——超額抵当による安全マージンは、伝統的な金融のリスク管理要件にぴったり合致します。重要なのはガバナンスの面で、LISTAの分散型意思決定メカニズムは透明性を確保しており、長期的な機関との協力にとって非常に重要です。

別の観点から見ると、ListaDAOはまるで橋を架けているようなものです。一端は伝統的金融の兆ドル規模の資本に接続し、もう一端はDeFiの効率的な流動性を提供します。より多くの機関が参加するにつれて、LISTAを保有する価値は単なるプロトコルの収益分配以上のものとなり、未来の金融インフラの一部の株式を手に入れるような感覚に近づいています。

LISTA4.88%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
9
リポスト
共有

0/400

MrRightClick

· 16時間前

これこそ伝統的な金融を本当に理解している方法であり、派手なものをでっち上げて人を騙すことではありません。 --- 超過担保のこの仕組みは、老舗の銀行ならすぐに理解できるものであり、まさに重要なポイントを突いています。 --- ちょっと待って、分散型ガバナンスは本当に機関の信頼を維持できるのか？何か裏に暗い落とし穴がある気がします。 --- 橋の比喩は絶妙ですね。万億規模の資本が一旦突破すれば、LISTAの構図はまったく異なるものになるでしょう。 --- 一番心に響くのはやはりコンプライアンスの部分で、多くのプロジェクトがここで死んでしまいます。 --- LISTAを持つことは、このインフラが完成するかどうかを賭けることに相当し、論理的には一貫していますが、リスクも大きいです。 --- 伝統的な金融が大きな動きを準備しているように感じます。これこそが本当のDeFiの突破口です。

原文表示返信0

GateUser-4745f9ce

· 21時間前

このブリッジロジックは本当に素晴らしいです。超過担保のこの仕組みは伝統的な金融の人々を本当に理解しています。ちょっと待って、機関は本当に分散型ガバナンスを信頼するのでしょうか？やはりそれは虚構の命題のように感じます。超過担保＝安全ですが、リターンはどうでしょうか？伝統的な金融は安定性を求めています。 LISTAはその「インフラ株式」の段階に到達できるのでしょうか。正直、私はあまり楽観的ではありません。ブリッジを作る話は何度も聞いていますが、重要なのは誰が本当に橋を渡るかです。コンプライアンスの壁こそが天井であり、ListaDAOだけでは解決できない問題です。また、「もうすぐ金融の構造が変わる」という話をよく耳にします。多く見てきました。万億規模の資本が本当に来るのでしょうか。やはり規制当局の顔色次第です。

原文表示返信0

SchrodingerWallet

· 01-14 18:23

好家伙，超额抵押这套确实对传统金融胃口。说白了就是用保守换信任，机构那帮人就吃这套 LISTA这波是真的理解了传统金融那群人的痛点啊，不过后半段这个"未来基础设施股权"的比喻...有点过头了吧？万亿级资本真要进来还是得看监管态度，不然再好的框架也白搭这个桥搭得是有点东西，但能跨过去多少资金还是个问号 DeFi这边欠缺的就是机构信任，LISTA算是找对方向了，就是担心后续会不会变味儿稳定币底层逻辑清晰的项目确实少，不过前期参与者可得看清楚风险敞口

返信0

BankruptcyArtist

· 01-14 05:25

このアイデアは確かに面白いですが、結局のところ、機関投資家が本気の資金をいつ投入するか次第です。 USD1の超過担保フレームワークは理解していますが、リスクプレミアムをどれくらい維持できるかは正直わかりません。兆ドル規模の資本に接続するのは魅力的に聞こえますが、問題は伝統的な金融関係者が入ってきたときにルールを変えられるかどうかです。 LISTAのこの部分の主張は少し過剰すぎるかもしれませんね。インフラの株式…など、もう少し様子を見ましょう。コンプライアンスの壁を突破しないと、他のすべては無意味です。したがって、最も重要なのは規制当局の態度次第です。

原文表示返信0

RugDocScientist

· 01-13 22:50

この切角度はなかなか面白い。超過担保は確かに伝統的な金融が受け入れられる論理だ。待てよ、本当に橋渡しできるのか、それともまた概念の炒作か... もう前から言っているが、規制遵守こそがDeFiの真の天井であり、技術ではない。 LISTAのこの設計思想は確かに痛点を捉えているが、機関は本当に来るのか。橋渡しは良く言われるが、結局は誰がリスクをコントロールできるか次第だ。透明性+超過担保、この組み合わせには何かあるな。機関の後押しがあるかどうか、ただの概念の積み重ねでは意味がない。 LISTAを持つことは、基盤インフラの未来を持つことと同じ？この論理には賛成だ。しかし正直言って、この種のプロジェクトで最も難しいのは実行であって、アーキテクチャの設計ではない。また物語を語っているように感じる。いつ本当に機関資本が実現するのか...

原文表示返信0

BlockchainArchaeologist

· 01-13 22:49

嘿，这个思路我得说还是有意思的，超额抵押这套确实对传统金融胃口。不过真的能信吗？去中心化治理听着美，实际跑起来呢... LISTA能撑多久才是问题，赌的就是机构真的会来。这座橋要是能搭成，那确实是份大单子。说白了，就看后续有没有真金白银的机构入场吧。咋感觉又是老套路，画个大饼讲故事... 但我得承认，在合规和DeFi之间找到这个平衡点，思路是对的。早期抄底者要赚翻了哈。

原文表示返信0

SignatureLiquidator

· 01-13 22:48

これでやっと誰かがポイントを理解したようだ。コンプライアンスこそ本当のネックであり、技術的な秘密ではない。このアイデアを支持する。超額担保は伝統的な金融に安心感を与えるものであり、彼らが参入する勇気を持てる理由だ。待てよ、そうなるとLISTAはますます価値が上がるのでは？まるで未来の入場券を手に入れたようだ。なんだかこの事態はそんなに簡単じゃない気がする。規制の壁は本当にこれほどスムーズに越えられるのか？素晴らしい！安定コインをきっかけに、機関投資家たちが次々と参入し、流動性が高まれば本格的に動き出す。

原文表示返信0

APY_Chaser

· 01-13 22:44

正直に言うと、超過担保のこのロジックは従来の金融のやり方にかなり近いですが、重要なのは彼らがついに参入してくれることです。ちょっと待って、LISTAは本当にこれだけ多くの機関資金を保持できるのか？リスクの部分はまだ少し懸念があります。ブリッジングの理論は魅力的に聞こえますが、その時に渋滞が起きるのが心配です... しかし、分散型ガバナンスと透明性のこのコンボは、確かに機関が受け入れやすいものであり、これに成功しています。インフラの株式を手に入れる？それは後続のエコシステムがどの程度発展するか次第です。要するに、未来の金融がどうなるかを賭けているわけですが、私はかなり想像力を掻き立てられます。この波が本当に伝統的な巨頭を巻き込めれば、DeFiエコシステムは本当に飛躍するでしょう。

原文表示返信0

EntryPositionAnalyst

· 01-13 22:41

このアイデアは確かに明確です...過剰担保+分散型ガバナンスは、確かに従来の金融の痛点を突いています。ちょっと待って、本当に万億規模の資本を引き込めるのか？それともまた概念の炒作に過ぎないのか。 USD1を実現するのは簡単ではないですね。ところで、LISTAは本当にこの橋渡し役を担えるのか。リスク管理に詳しい機関は確かにこのようなフレームワークを必要としますが、コンプライアンスの部分は...まだまだ磨きが必要な気がします。

原文表示返信0