The Clarity Actは、包括的な暗号規制に向けた重要な一歩を示しており、多様な視点をまとめて、投資家保護と技術革新の両立を真に実現する枠組みを構築しています。提案の各要素は、複数の関係者からのフィードバックを取り入れており、デジタル資産におけるより明確な規制の必要性について広範な合意を反映しています。この立法アプローチは、政府が暗号の監督をどのように構築し、エコシステムの発展を妨げないかの先例となる可能性があります。この法案に対するさまざまな政策観点の融合は、禁止ではなくスマートな規制が、市場参加者とイノベーションの両方にとってより良いサービスを提供することへの認識が高まっていることを示しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SingleForYearsvip
· 01-14 20:59
算了,又是那套"平衡创新和监管"的说法,听腻了
返信0
OnChainDetectivevip
· 01-13 22:09
ちょっと待って、「マルチシグ合意」?私はオンチェーンでクジラアドレスの異常な流れを見かけなかったけど...この法案は本当にgenuine balanceなのか、それとも大資本が裏で操っているのか?
原文表示返信0
GasFeeCryBabyvip
· 01-13 22:06
やっと誰かが理解してくれた。単に禁止するのではなく、このエコシステムを本当に理解しようとしている感じが、なかなか気持ちいい。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-13 22:06
ああ、このClarity Actが本当に来たんだ、やっと誰かが理解したんだな
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 01-13 21:57
また一つの規制の大騒動、実現できるかどうか次第だ
原文表示返信0
PerpetualLongervip
· 01-13 21:57
規制の枠組みはできたけど、俺たちのコインはどうだ?やっぱり追加で買い増しして底値を狙うしかないな、兄弟
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-13 21:56
規制の枠組みでついにgas料金の部分も考慮されるようになったのか、それともまた机上の空論に過ぎないのか?
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 01-13 21:48
又来这套?监管框架平衡创新...听起来很美,实际执行起来呢?
返信0
  • ピン