エロンがXを引き継いだのは良かったですね。BlueSkyの運営方法を見て、今やその青写真が見えてきました—おそらくこれが当初のビジョンだったのでしょう。ユーザーが自分の体験をコントロールできる、分散型のソーシャルプラットフォームです。両者のアプローチの対比は、プラットフォームのガバナンスを根本から見直すことで何が可能になるかをよく示しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Ramen_Until_Richvip
· 19時間前
blueskyのあの分散型の仕組みは良さそうだけど、本当に動くのかな...x今の状態もかなり混乱してるし
原文表示返信0
MrDecodervip
· 01-15 14:51
ngl blueskyのあのやり方は確かに今のxの管理思想よりもクリーンで、分散化のこのやり方が本当に実現すれば勝ちだよ
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 01-13 21:06
blueskyの方は確かにやり方が異なりますが、正直なところ誰が本当に使っているのか…やはり宣伝目的が多いと感じます
原文表示返信0
ThreeHornBlastsvip
· 01-13 21:06
中央集権と非中央集権は本当に二つの道だね。blueskyのこの仕組みは見た目は快適だけど、どれくらい持つかはまだわからない。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-13 20:46
分散型ガバナンスの理論を聞いてから5年が経ちましたが、今はblueskyのデイリーアクティブユーザーがどれくらい持つか見てみたいです。データによると、去年の同時期のDAUは数百万に過ぎず、Xの数億と比べると...あなたが言うblueprintはむしろ理想郷の設定のように見えます。
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-13 20:42
うーん…BlueSkyのあれは良さそうだけど、本当に動き出せるのかな?やっぱり後は人を引き留められるかどうか次第だと感じる
原文表示返信0
  • ピン