真に分散型のステーブルコインについて語るとき、その資格基準は議論の価値があります。今日流通しているほとんどのステーブルコインは分散化の観点を主張していますが、実際にそれを実現しているのでしょうか?



一歩引いて考えてみてください—本当にステーブルコインを分散型にしているのは何でしょうか?それは単にトークンの配布だけなのか、それとももっと深いものなのか?ガバナンスモデル、担保メカニズム、オラクルの信頼性、そしてプロトコル自体が中央権限なしで運営できるかどうかも関係しています。

仕組みを考えてみると、いくつかは過剰担保された暗号資産を裏付けに使い、他はアルゴリズム的な仕組みに頼っています。中央集権的なガバナンスを隠しながらも分散型の外観を持つものもあれば、真にコミュニティ主導のプロジェクトは分散型ガバナンスを通じて意思決定を行っています。

本当の問いは、創設チームが離れてもプロトコルが生き残り、繁栄できるかどうかです。これがステーブルコイン分野における分散化の真のテストです。あなたの見解はどうですか—どれが実際に基準を満たしていると思いますか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン