Dusk Foundationに言及すると、多くの人がその言葉に惹かれる：プライバシー金融のためのコンプライアンスソリューションを作る。聞こえは壮大だが、よく考えると少し曖昧になる。プライバシー、公链、コンプライアンス——この3つの概念を並べるだけで矛盾だらけだ。プライバシーは追跡不能を求め、コンプライアンスは完全な監査可能性を求め、公链は誰でも見える状態を目指す。三つのうち一つを選ぶのも難しいのに、この三つを無理やり組み合わせるとなると、その難易度は想像に難くない。

Duskは「完全匿名」の道を選ばず、「選択的開示」に舵を切った。つまり、日常の取引はプライバシーを保ちつつも、コンプライアンスや規制、紛争時には特定の機関に必要な情報を開示できるということだ。これは理にかなっているように聞こえるが、問題はそこにある——実現の複雑さは爆発的に増し、実際の世界の機関がそれを使う意欲があるかどうか次第だ。

技術的な観点から見ると、DuskはTPSの高さやGas代の安さには関心がなく、ミーム的な話でもない。焦点はゼロ知識証明、コンプライアンス用のモジュール、プライバシー資産の発行フレームワークに置かれている。これらは一見魅力的ではないかもしれないが、一旦実用化されれば、証券トークン化、債権トークン、株式トークンといった伝統的な金融シナリオで確実に役割を果たすことができる。

現実的な課題は何か？

一つ目は、従来の金融のアップデートや進化が非常に遅いことだ。どれだけ綺麗に作っても、相手が使う勇気を持たなければ意味がない。

二つ目は、プライバシーとコンプライアンスのニーズは確かに存在するが、この市場規模が本当に一つの完全な公链エコシステムを支えるほど大きくなるかどうかは誰も証明していない。

三つ目は、DUSKトークンはシステム内で主に手数料、ステーキング、安全性のインセンティブとして機能しているが、チェーン上の取引量が増えなければ、これらの機能は「机上の空論」に陥りやすい。

したがって、Duskに対する評価は：方向性は間違っていないし、論理も一貫しているが、その検証には非常に長い時間がかかるだろう。感情的な高騰に頼るのではなく、実際のアプリケーションによって証明される必要がある。こういったタイプのプロジェクトは、暗号市場ではしばしば歓迎されない。なぜなら、多くの人は「短期的な上昇」を求めており、「正解」を求めているわけではないからだ。