表面上、12月のインフレ指標は管理可能に見えました。消費者物価指数は前年比2.7%で、11月と比較して横ばいであり、月次ではわずか0.3%の上昇にとどまりました。



しかし、ここで重要なのは:これらの見出しの数字は、実際にレジで何が起きているかを捉えていないということです。公式の数字はインフレが冷却していることを示唆していますが、日常必需品の実際の支出は引き続き増加しており、家庭の予算に実質的な圧力をかけています。データが示すことと人々の財布の中で実感されることのギャップは、依然として頑固に広いままです。マクロ経済状況を監視する暗号通貨トレーダーにとって、これらのインフレ動向の微妙な違いは、表面的な落ち着き以上に重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlwaysMissingTopsvip
· 01-14 21:02
データなんてどうでもいい、結局買い物のお金は相変わらず心が痛むまま
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-13 20:31
2.7%は美しく書かれているが、実際の買い物かごの真実はどうだ?このギャップはあまりにもひどい、データは決して財布を騙せない
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-13 20:30
dataは2.7%で終わり?スーパーに買い物に行けばわかる、財布の泣き言の話は公式データよりもリアル...cryptoのこの波も、これらのデータの背後にあるものにしっかり注目し続ける必要がある
原文表示返信0
TokenTherapistvip
· 01-13 20:29
データは信用できない。スーパーに行って野菜の価格を見ればわかる。CPIのあの仕組みは早く改正されるべきだ。
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 01-13 20:28
データはきれいだけど、買い物のお金はますます少なくなっている...この差は絶望的だ
原文表示返信0
ImpermanentSagevip
· 01-13 20:21
データは良いけれど、スーパーに一度行けばわかるよ、その価格差は本物だ。
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 01-13 20:20
データは確かに良いが、スーパーに行けばすぐにわかる、いわゆる「韭菜割り」のことだ。CPIは一体何を騙しているのか?
原文表示返信0
  • ピン