プライバシー重視のプロトコルについてよく見落とされがちな点があります。それは、ほとんどの他のプロトコルが苦労している流動性のトレードオフをどのように乗り越えるかということです。



一般的なプライバシーブリッジはあなたをジレンマに陥れます。プライバシーのために資産をロックすれば、市場へのエクスポージャーを犠牲にします。流動性とアクセス性を保てば、すべてをオンチェーンでブロードキャストし続けることになります。

しかし、公開資産をプライベートな環境にブリッジしつつ、使いやすさを維持できるとしたらどうでしょうか?それこそが解決すべき本当の問題です。単に取引を隠すだけではなく、プライバシーを実際の取引活動にとって実用的にすることが重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 3時間前
nglこの考え方は確かに素晴らしい、ついに誰かがプライバシーと流動性の核心的な矛盾に気づいた
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 01-14 20:56
実はもうすでにこの道を試している人がいるはずだが、ただ本当に成功していないだけだ...
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 01-14 12:01
そうですね、この課題は的確に指摘しています。プライバシーと流動性はまさに両立が難しい問題です。
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 01-13 20:03
本当ですか、プライバシーと流動性はまるで魚と熊掌のようなもの...皆さんはこの二択に悩んでいますが、実際に解決した人は誰もいないようですね?
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-13 20:02
ああ、これこそ本当に重要なことだ。プライバシーと流動性は二者択一を強いられるのはもう飽き飽きだ。
原文表示返信0
GasFeePhobiavip
· 01-13 20:00
プライバシーと流動性は本当に難しい問題だ…でも、このアイデアはなかなか面白い。実際にどう使われるか次第だね
原文表示返信0
Token_Sherpavip
· 01-13 19:41
正直なところ、流動性とプライバシーの問題は人々が陥りがちな誤った二分法です。これまでに何度も見てきました、すべての「革命的」なプライバシーブリッジで同じことが起きています... 彼らはすべて魔法の弾丸を約束しますが、実際にはトークノミクスは革新のふりをした速度の罠に過ぎません。パス。
原文表示返信0
  • ピン