2026-01-13 19:31:58

トップクラスの大学の投資判断も大きく揺らいだ。ある著名大学がノーベル賞受賞者の暗号投資戦略を採用した結果、市場の下落で60億ドル超の損失を出し、その後文科系のプロジェクトを削減して穴埋めを余儀なくされた。

面白いことに、その大学の総資産は約210億ドルである。もし本当に60億ドルの損失のために学科配置を大幅に調整するのであれば、その背後にある財務ロジックは議論の余地がある。一方で、これはトップクラスの機関でも暗号市場の高いボラティリティを制御するのが難しいことを反映していると同時に、資産配分において過度に単一の高リスク投資に集中することの危険性も露呈している。

このケースは機関投資家に対して警鐘を鳴らすものである：有名人の後押しは投資の安全弁にはならない。暗号資産は大きなチャンスを秘めているが、リスク管理とポジションコントロールは常に第一の課題である。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
8
リポスト
共有

0/400

WhaleInTraining

· 01-14 02:59

ノーベル賞受賞者も失敗することがある、これが何を意味するのか...流行に乗るのは死に直結する仮想通貨界の落とし穴は深く、著名人の光輪も防げない 600億の損失で文系を切る？この論理はちょっとおかしい気がするこれが欲張りの代償だ。分散投資は本当に重要だ仮想通貨を遊ぶには自分次第、大物の甘言だけを信じてはいけない

原文表示返信0

zkProofInThePudding

· 01-13 20:01

ノーベル賞受賞者も市場予測機ではない。流行に乗るには学費が必要だ。 --- 60億ドルの損失で文系を切る？その論理は本当に破綻している... --- 有名人の後押しは仮想通貨界ではただの笑い話。リスク管理のない投資はすべてギャンブルだ。 --- トップ機関の失敗は、暗号市場を誰も完全に理解できていないことを示している。適切なポジション管理こそが王道だ。 --- 笑えるのは、大学が学科調整を使って責任を回避しようとすること。本当に投資プロセスを見直すべきだ。 --- この事例は教えてくれる。賢い人でも高リスク資産で失敗することがある。 --- 総資産210億円なのに60億円を恐れる？数字が偽りか、決定が本当にダメかのどちらかだ。 --- 仮想通貨界最大の落とし穴は有名人効果。流行に乗る者は皆学費を払わなければならない。 --- 暗号投資は高リターンと高リスクを伴う。リスク管理意識がなければ手を出すべきではない。 --- 大学はただのレバレッジの餌食になっている。しかも学生の将来を犠牲にして...

原文表示返信0

Tokenomics911

· 01-13 20:01

ノーベル賞受賞者も失敗することがある。何も信じず、自分のリスク管理だけを信じていることを示している

原文表示返信0

AlphaLeaker

· 01-13 20:01

ノーベル賞受賞者も損をすることがある、これこそが最も皮肉なことだ --- 600億の損失で文系を切る？笑わせるね、内部ではもうこのことをやろうとしていた証拠だ --- 有名人効果は本当にこれほどまでに強いのか、名門校さえ防ぎきれない --- 流行に乗った投資の結末は、古今東西変わらない --- だから言うんだ、どんなに賢い人でも市場には勝てない --- 文系が巻き添えになったのは仕方ない、誰を恨むべきかと言えば投資判断を恨むしかない --- 210億も耐えられないのに、60億の下落に耐えられない？論理がおかしい --- この一連の操作は教科書級の逆の例と言える --- 暗号資産は結局ギャンブル要素が大きすぎる --- トップクラスの機関でも学費を払わなければならない、誰もこの試練を避けられない

原文表示返信0

OnchainHolmes

· 01-13 19:45

ノーベル賞受賞者も失敗することがある、これは本当に信じられないことだ欲深さは本当に万悪の源...60億も言ったら即裁判、正直この大学自体がよく考えていないと思う有名人効果のこのやり方は本当に死ぬべきだ、流行に乗って仮想通貨界に入ったのは当然の報いだ

原文表示返信0

CounterIndicator

· 01-13 19:45

哈哈ノーベル賞受賞者も転倒しなきゃいけないなんて、これはひどいね --- 60億がなくなるなんて、本当にお金があってもダメだね --- 有名人効果ってのは、害をなすだけで命に関わるね --- だから今は盲目的に追随しない方がいいって言われてるんだ、その教訓は高すぎる --- 210億もこんなに脆弱なんて？財務管理に問題がある感じがする --- 仮想通貨界の落とし穴はこれほど深い、どんな有名人でも掘り出せないね --- この事例は何を示してるかっていうと、エリートでも暗号市場を操れないってことだね --- 文系プロジェクトはすべて削減されるべきだ、この決定は本当に軽率だ --- だからやっぱり重要なのはリスク管理だ、どんな投資も完全に安全なものはない

原文表示返信0

screenshot_gains

· 01-13 19:40

ノーベル賞受賞者も失敗、これは面白くなってきたな（笑） --- 600億も失って、文系を切る？おかしい感じがするな --- 有名人の後押しで全部投資できるって、頭がおかしい... --- 大学で投資をやるのはギャンブルみたいなもの、笑えない --- 追随して損をした話は聞くけど、こんな風に追随して損をした話は聞いたことがない --- この論理は理解できない、本当に --- 暗号市場はこういうもの、誰がやっても同じ --- 60億の損失で文系を切るのは、責任転嫁だな --- 天才でも失敗することはある、リスク管理が最も重要

原文表示返信0

OnChainArchaeologist

· 01-13 19:36

ノーベル賞受賞者も失脚することがある。これは仮想通貨界に絶対的な大物はいないことを示している。 --- 60億ドルの損失で文系を切る？どういうことだ、資金はすべてチェーン上で燃やしているのか？ --- これで良かった、追随の達人レベルの投資も暴落できる。私たち個人投資家は誰を信じればいいのか。 --- 有名人の後押しは本当に最大の落とし穴だ。やはり自分でK線を見ることを学ばなければならない。 --- 210億の総資産が60億でこんなに打ちのめされる？この大学のリスク管理は本当に緩すぎる。 --- 目を覚ませ、皆さん。高学歴＝高い金融リテラシーではない。今回のケースは本当にリアルだ。 --- また「理解できないけど大物を信じている」話か。 --- 難しい、仮想通貨界は一周期下落するだけでどれだけ問題が露呈するか。 --- ポジション管理は常に第一課題だ。この言葉に間違いはないが、知っている人が少なすぎる。

原文表示返信0