Walrusエコシステムについて、多くの人はWALというトークンシンボルだけを見るが、実際にはそれだけではない。このトークンはネットワーク全体の運営を支える経済エンジンであり、複数の重要な役割を担っている。



最も直接的な機能は、ネットワークの燃料としての役割だ。ユーザーがデータを保存・書き込みたい場合は?WALで手数料を支払う必要がある。これは最も基本的な用途であり、価値の流通の出発点でもある。

しかし、WALの重要性は単なる取引手段を超えている。ストレージノードの運営者は、ネットワークに参加するためにWALをステーキングする必要があり、これは参入障壁であると同時に、ネットワークの安全性の基盤ともなる。さらに、一般のトークン保有者は委任ステーキングを選択でき、トークンをノード運営者に預けて受動的な収益を得ることができる。この設計により、より多くの人がネットワークの維持に参加できる。

ガバナンス権ももう一つの重要な側面だ。WAL保有者は投票権を持ち、プロトコルのアップグレードや重要パラメータの調整を決定できる。これにより、コミュニティはネットワークの将来方向について意見を持つことができる。

トークン配布の観点から見ると、設計思想は明らかにコミュニティに優しい。60%以上のトークンがエアドロップ、インセンティブ、ストックに流れており、これは単なる口先だけではなく、実質的なリソースの偏りを示している。Mysten Labsの技術基盤とエコシステムリソースに支えられ、このプロジェクトは最初から優位性を持っている。

最近の進展も実現性を証明している。メインネットは正式に稼働し、実際の大規模データ移行例もあり、システムの有用性は理論だけではないことを示している。コミュニティの雰囲気も非常に活発で、こうしたコミュニティ志向の設計に対して積極的なフィードバックが寄せられている。

長期的に見れば、WALの価値獲得能力には将来性がある。その設計はプロトコルのコア機能と安全性のニーズに密接に連動しており、エコシステムのアプリケーション拡大とともに、トークンの実際の需要も確実に高まるだろう。
WAL4.11%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenGamblervip
· 01-15 07:05
メインネットが稼働し始めて確かに何かしらの進展はありますが、私はやはり6ヶ月後にどうなるか見てみたいです。再び空気プロジェクトにならないことを願います。
原文表示返信0
GovernancePretendervip
· 01-13 19:54
walこのやつは確かに少しは期待できるけど、60%がコミュニティに流れるっていうのは…実際の運用次第だね --- ステーキングによる利息は魅力的だけど、ノード運営者が逃げ出すのが一番心配だね(笑) --- mysten labsの後援は確かに重みがあるけど、メインネットが始まったばかりで過度に吹き上げる必要はない --- 投票権は素晴らしい響きだけど、実際にどれだけ発言権を持てるかはまだわからないね --- データ移行の事例は実用的な意味があるし、注目すべき点だ --- walの需要が本当に水準を上げられるかどうか、机上の空論じゃなくて本当にそうなるか知りたい --- コミュニティに優しい設計は良いけど、その後のさまざまな割り切りや詐欺の手口には注意したい
原文表示返信0
ContractHuntervip
· 01-13 19:53
この設計思想は確かに面白いですね。ステーキングメカニズムによって個人投資家も巻き込まれ、大口だけが参加できるわけではありません。 メインネットが稼働し始め、データ移行のケースも見られるので、机上の空論ではなさそうです。 60%のコミュニティ配分はポイントであり、いくつかのプロジェクトのようにコインを自分の手に握っているわけではありません。 あとは今後のエコシステムやアプリケーションが追いつくかどうか次第で、価値の捕捉は最終的に実需に依存するでしょう。 個人的には委任ステーキングの具体的な利回りがどのくらいなのか、実際に働く人たちも参加できるのか知りたいですね。
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 01-13 19:36
60%流向社区?听起来不错,但真正能分到的有几个呢哈哈 --- 主网跑起来了倒是扎实,就看生态能不能真的起量了 --- 质押收益这套设计其实还可以,总比纯炒作的强 --- Mysten背书确实有点不一样,但还是要看应用真的能用不 --- 委托质押让散户参与,这点我服,不是所有项目都这么想 --- 等等,会不会又是一个美好的故事而已... --- 60%社区分配听着挺诱人,风险也得考虑啊 --- 价值捕获能力咋样还是得看后面生态发展,现在下定论太早了 --- 数据迁移案例有实例不错,起码不是空气项目
返信0
  • ピン