2026-01-13 19:21:48

最近看到有策略师预测美元跌幅不会太大，乍一听挺平常的外汇判断，但背后反映了个更深层的逻辑。

说白了，"去美元化"这阵风快过了。美元体系不是崩了，而是在调整。全球资本现在不是想彻底逃离美元，而是想在美元框架内找更灵活、更安全的运作方式——这是个质的变化。

问题在于，各国跟美元体系的纠缠反而更复杂了。那些涉及多地监管、跨国贸易、地缘政治敏感的资本，开始担心自己的交易数据太透明、被审查风险太高。你能理解吧，有些流动性确实需要在更低调的环境里运作。

这就是隐私协议火起来的真实背景。不是为了对抗谁，而是因为全球金融正在变得更加非对称、更加碎片化。传统的中心化结算渠道对某些资本来说变得不那么友好，但完全去中心化又没法满足合规需求。

这时候就需要一个介于两者之间的基础设施——既要有密码学隐私的保护，又不能放弃金融合规的底线。换句话说，市场正在呼唤专业的、可信的隐私+合规解决方案，而不是简单的"匿名币"那一套。这才是未来的竞争点。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

CryptoVortex

· 01-13 20:23

2026年ゴゴゴ 👊

原文表示返信0

0xLuckbox

· 01-13 19:51

うーん…要するにみんな「かくれんぼ」をしているだけで、ドルは相変わらずドルのまま、手法だけが変わったってことだね。プライバシー＋コンプライアンスの組み合わせ、まるでいくつかのプロジェクトのマーケティングトークを説明しているように聞こえるけど、肝心なのは誰が「信頼できる」と定義するかだ。資本のゲームルールはいつも同じで、別の外観に変えて運営を続けるだけだ。

原文表示返信0

RektDetective

· 01-13 19:51

ドル体制の調整は崩壊ではない、これには同意するが、プライバシー协议は本当にコンプライアンスの一式を解決できるのか？やはりそれは虚偽の命題のように感じる。本当にプライバシーも守りつつコンプライアンスも満たすなら、どうやって可能なのか、そもそも矛盾している。しかしあなたのその論理は確かに面白い。ドル離れの風が吹いている中でのこの判断はちょっと心に刺さる。

原文表示返信0

NotSatoshi

· 01-13 19:51

言っていることに間違いはない、プライバシーとコンプライアンスの部分は確かにトレンドだ。ドルシステムは本当に死んでいるわけではなく、新しい姿勢を模索しているだけだ。これが現実だ、白黒はっきりしない選択だ。

原文表示返信0

GasFeePhobia

· 01-13 19:50

呃不太同意啊，隐私+合规本身就是矛盾体啊去美元化没过，只是换了个形式罢了这逻辑有点太圆滑了，说白了就是找合理化借口隐私协议就是隐私协议，何必包装得这么好听美元体系根本没松动啊，别想太多

返信0

MrRightClick

· 01-13 19:45

この論理には賛同します。ドル離れの波は確かに誇張されている部分があります。プライバシー＋コンプライアンスこそ正道であり、単純な匿名通貨はすでに時代遅れです。

原文表示返信0

GasGuzzler

· 01-13 19:23

説得有道理，隐私+合规这个组合才是真正的出路这逻辑我认可，美元没死只是在变异，各国都在找夹缝之前那套完全匿名的东西确实过时了，现在讲的是怎么既保护自己又不踩红线关键词戳中了，"非对称、碎片化"，这才是现在的真实局面啊所以未来真正值钱的不是币，而是那套底层的隐私基础设施有意思，这相当于在说金融的黑箱正在被重新定义完全同意，去美元化那套话题热度下来以后，市场要找的确实是这个这角度看得够深，不过实际落地还是个问题吧

原文表示返信0