組織内での人々の行動と、独立したプレイヤーとしての行動には本当に違いがあります。企業の取締役会、コンソーシアム、アライアンスなど、どんな集団のメンバーも、個人の起業家にはない制約に直面しています。最も成功しているセルフメイドのビジネスリーダーは、しばしば、合意を必要とせずに信念に基づいて行動できるからこそ成功しています。彼らは直感に従い、計算されたリスクを取り、市場の変化に応じて積極的に方向転換します。そのような大胆で、時には頑固とも言える戦略へのコミットメントは、複数のステークホルダーの賛同を必要とする委員会ベースの構造ではほぼ不可能です。トレードオフは明らかです:グループの決定は安定性と共有責任をもたらしますが、それはほとんどの場合、帝国を築くためのあの唯一無二の、執念深い集中力を捉えることはありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWaster69vip
· 01-15 13:40
個人でやる方が組織内で惰性で生きるよりずっと楽しい
原文表示返信0
CryptoMomvip
· 01-15 12:44
一人で全てをやる方が確かにAll inしやすいし、会議での意思決定なんて本当に人を死にそうに疲れさせる
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 01-14 02:46
一人でやるのは気持ちいい、全部自分の決定、一群の人と揉める必要がない
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 01-13 18:09
一人でやる方が会議で議論するより気持ちいいし、誰も足を引っ張らない...
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 01-13 18:09
一人でやるのとグループでやるのの違いは確かに大きいですが、私に言わせれば、この「孤狼成功論」は気持ちいいけれど実際はもっと複雑です。 この意見は少し極端すぎると思います。本物の大物は皆、何人もの肩の上に乗って上昇しているものです。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 01-13 18:02
実際、これは本当に驚くべきことですが、同じダイナミクスがDAOのガバナンスにも当てはまります—委員会は、スーツを着ているかガバナンストークンを持っているかに関わらず、ただ遅く動くだけです lol。ソロの創業者は本当に違いますね。
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 01-13 18:02
単独でやるのは気持ちいい、一人の意見がすべて。
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-13 18:01
真のリスク管理のパラドックスだ...一人で戦うと確かに速く進めるが、その「健康因子」も最も早く崩壊する。一人が全力でレバレッジをかけて賭けると、リトリートが来たときに直接連鎖的に爆破し、誰も救えない。委員会は遅いが、少なくともリスク管理の閾値が底上げされており、一度に多くのドミノ倒しが起きることはない。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-13 17:58
単独行動vs団結、要するに資金効率と意思決定速度の駆け引きですね... 一人でサーフィンすれば自由にポイントを調整できますが、転倒したら誰も引き継げない、これが流動性の深さの代償です
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン