Solanaの政策提言チームは、SECに対して中央集権型取引所と分散型プロトコルの明確な区別をつけるよう働きかけています。核心的な議論は?根本的に異なるアーキテクチャを扱う場合、一律のルールは意味がないということです。これは正当な指摘であり、CEXには保管リスクや運営管理のコントロールがあるのに対し、DEXにはそれがありません。規制当局が実際に耳を傾けるかどうかは別問題ですが、このような差別化されたアプローチは、今後のデジタル資産の規制方法を変える可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFT_Therapyvip
· 1時間前
nah solanaこの波はやはり少し何かがある、CEXとDEXは確かに一刀両断できない
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 23時間前
実際のところ... この枠組みは、両方のモデルに埋め込まれた信頼の前提を便利に見過ごしている。DEXは分散型だからといって魔法のように信頼不要になるわけではない—まだプロトコル開発チーム、流動性提供者、オラクルの依存関係などが存在する... でも確かに、アーキテクチャの違いだけで異なる規制の扱いを正当化することにしよう。SECは多分何も言わないだろうし lol
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 01-13 18:02
solanaこの一連のロビー活動は確かに的を射ている。CEXとDEXの構造は全く異なるのに、同じルールを適用しようとするのは無理がある...監督当局が耳を傾けてくれるのが理想だが、聞き入れられなくても不思議ではない
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 01-13 17:53
solanaこの動きはまあまあだけど、SECが聞くかどうかは別の話だし、どうせ期待していない
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 01-13 17:34
聞こえる限りでは理想的に聞こえるが、SECは本当に納得するのか...疑問だ
原文表示返信0
  • ピン