クロスチェーンの世界は長い間、ブリッジやラップトークンに依存してきました—これは複雑さを積み重ねる解決策です。各追加レイヤーは新たな脆弱性や故障ポイントを導入し、リスクを増大させます。



新たなアプローチが登場しています。いくつかのプロトコルは、このモデルから完全に離れつつあります。資産をブリッジ経由でルーティングしたり、合成バージョンを作成したりするのではなく、ネイティブ資産をチェーン間で真にネイティブに保つことを選んでいます。

ここでの魅力はインセンティブ設計にあります。取引が完了しない場合、プロトコルに組み込まれたインセンティブメカニズムが自動的に介入し、開始された作業を完了させます。これはよりクリーンな仕組みです—仲介者が少なく、仮定も少なく、予期せぬ故障の可能性も少なくなります。

ラップされた複雑さからネイティブのシンプルさへのこのシフトは、ブロックチェーンがお互いに実際に通信する次の進化かもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTPessimistvip
· 3時間前
要するに、以前のブリッジング方案は脆弱すぎて、毎回どの部分が壊れるか心配だった。 native資産のアイデアは確かに快適だ...しかし、やり返し、インセンティブメカニズムは本当に自動補完を保証できるのか?ちょっと夢みたいだね
原文表示返信0
EternalMinervip
· 01-14 06:48
正直に言うと、wrapped tokenの仕組みには確かに問題が多く、クロスチェーンするたびに何事も起きないことを祈る必要があります。
原文表示返信0
SocialAnxietyStakervip
· 01-13 21:10
正直に言うと、wrapped tokenの仕組みはとっくに廃止すべきもので、リスクが積み重なってまるでビルのようになっている
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 01-13 15:51
ネイティブ資産のクロスチェーンのアイデアは本当に素晴らしいです。ついに誰かがブリッジの仕組みがどれだけ非常識か理解しました。
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 01-13 15:41
ネイティブ資産のクロスチェーンこそ正解であり、ラップドトークンのやり方は古臭くなっている。
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 01-13 15:41
正直に言えば、クロスチェーンのこのラップトークンの方案はとっくに廃止されるべきです。層が増えるたびにリスクも増えます。使う人だけがわかるでしょう。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 01-13 15:38
クロスチェーンエコシステムのこのbridge+wrapped tokenの方案は早く変えるべきだった。層を重ねるたびにリスクも増え、まるで積み木のようにますます危険になっている。ネイティブ資産をネイティブの状態に保つこの考え方は確かにすっきりしているし、インセンティブメカニズムの自動補完も多くのfailure pointの問題を解決していると言える。ただし、肝心なのは実際の展開効果がどうなるかであり、理想は高くとも現実は厳しい...
原文表示返信0
SmartContractWorkervip
· 01-13 15:21
nah これは以前のあの橋渡し方案と比べて確かにすっきりしている...一層少ないことでリスクも少なくなるね
原文表示返信0
  • ピン