Rippleは、証券規制は共有された経済的参加ではなく、履行可能な契約上の権利に特に適用されると主張する重要な回答を提出しました。この区別は、規制分類を実際に引き起こすものに焦点を当てており、特定のデジタル資産が従来どのように証券の枠組みの下で扱われてきたかに挑戦する微妙な法的立場です。この動きは、ブロックチェーンベースのトークンとそのユーティリティ特性に既存の金融法がどのように適用されるかについての継続的な協議の中で行われています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
consensus_failurevip
· 01-14 21:19
rippleこの法律論証は確かに強烈で、証券の定義自体を根本から疑問視している...ただ正直なところ、secが納得するかどうかは微妙だね
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-13 21:36
ハッ、Rippleのこの一連の法的操作は本当にすごい、契約権利と経済参加を分けて話している...要するに証券の帽子を外したいだけだ、わかる。この件が本当に巻き返したら、その後たくさんのプロジェクトが力を借りられることになり、その時は賑やかになるだろう。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-13 15:04
ハハ、Rippleのこの法律戦略はちょっと面白いですね。契約上の権利と経済的参加の境界線をはっきり区別できるのでしょうか
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-13 15:02
rippleこの一連の法的措置は本当に手厳しい。直接「契約権利vs経済参加」という切り口で規制の論理に反論している...全体の暗号業界の道を切り開いているように感じる。
原文表示返信0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-13 14:54
うん、このRippleのロジックは確かに面白い...でも規制が彼らを止めるだろうね
原文表示返信0
MidnightSellervip
· 01-13 14:47
哈哈 Rippleこの一連の操作はなかなか賢いですね、八方美人ですね
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 01-13 14:47
弁護士たちがまた言葉遊びを始めた、「実行可能な契約権利」vs「経済的参加」、聞こえはまるで草刈りの言い訳のようだ——肝心なのは大きな資金がどう調整するかだ。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-13 14:45
ハハRippleは今回、言葉遊びをしたいのか、契約権利vs経済参加、規制は本当にこれほど回避できるのか?
原文表示返信0
  • ピン