面白い現象を思いついた：資本、フォロワー数、学術引用の3つには、論理的に何らかの共通性が存在する。

表面上は、「多ければ多いほど良い」という法則に従っている。しかし、問題は、一定の規模に達すると、その優位性が次第に衰えていくことだ。いくらお金を積んでも重要な人脈は買えないし、いくらフォロワーが多くても本当の信頼を得られるわけではない。引用数が多くても、革新的な突破口を生み出せるわけではない。

さらに重要な認識はこれだ：数字そのものは表層に過ぎず、その背後にある人脈ネットワークこそが真の価値だ。資本は流動しなければならないし、フォロワーは交流しなければならないし、学術は衝突し合わなければならない——すべて人と人との実質的なつながりが必要だ。数がいくら多くても、つながりの質が悪ければ、それは死んだデータの山に過ぎない。