多くのAIプロジェクトは、開始早々にモデルの規模、パラメータ数、計算能力の構成を誇示しますが、いくつかのプロジェクトは明らかにより深い思考を持っています。例えば、AIがどんな遊びを見せるかを急いで示すのではなく、むしろより本質的で難しい命題に目を向けています:AIが本当に自主的な意思決定能力を持つようになったとき、人間はその行動ロジックをどう理解し、合理的な制約境界をどう設定し、どのように調和して共存するか。



多エージェント協力の時代はもはやSFの想像ではなく、目の前に展開しています。単一のAgentの応用探索はすでに始まっており、今の鍵は複数のエージェントを秩序立てて協力させ、互いに制約をかけ合う方法にあります。これこそが本当に突破すべきボトルネックです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRatePhilosophervip
· 01-13 14:59
これこそ正道だ。毎日パラメータ量を吹聴するだけでは意味がない。多エージェント制約メカニズムこそが鍵だ。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-13 14:53
これこそ本当の技術的な問題だ。パラメータの量が多いからといって意思決定ができるわけではない。核心はガバナンス構造にある。 マルチエージェント協調は本質的にDAOガバナンスの問題であり、インセンティブ整合性から設計を始める必要がある。 これらのプロジェクトは単に計算能力を誇るだけでは意味がない。経済モデルのホワイトペーパーを見たことがあるのか? エージェント一つがどれだけ速く動いても、制約メカニズムがなければ無意味だ。システムレベルの脆弱性があれば崩壊する。 本当に注目すべきは制約境界の設定方法だ——これは分散ガバナンスのすべての難題に関わる。 Vitalikはすでに言っている、AIとDAOの融合こそ未来だと。今になってやっと理解したのか。 マルチエージェントのゲーム理論の均衡問題は、パラメータ最適化よりもはるかに複雑だ。 規模≠能力だ。このプロジェクトチームはまだそのポイントを理解していない。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-13 14:41
正直に言うと、パラメータ量の話は今や虚構に過ぎない。誰がそんな数字を気にしているのか。 本当の問題はコントロール力であり、multi-agentの部分は確かに行き詰まっている。 ちょっと待って、これって権力のバランスの問題じゃないか、面白いね
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 01-13 14:39
これこそ本当に理解したと言える。パラメータを積み重ねるだけでは意味がなく、やはりこのスマートエージェントたちに素直に従わせることが重要だ。
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 01-13 14:36
正直に言えば、パラメータ数だけを吹きまくるプロジェクトはもう見向きもしません。本当に面白いのは、むしろAIガバナンスの部分を研究しているものです。これこそ長期的に生き残る鍵でしょう。
原文表示返信0
GhostChainLoyalistvip
· 01-13 14:35
これこそ考えのあるやり方だ、ただパラメータを誇示するだけの連中とは違う
原文表示返信0
  • ピン