Web3ストレージの分野では、プロジェクト側はしばしば多くの技術パラメータを誇示します——誰の冗長性が最も低いか、誰のスループットが最も高いか、誰のデータ復元が最も速いか。しかし、ホワイトペーパーから実用アプリケーションに目を移すと、心に突き刺さる事実に直面します：最適なパラメータ≠商業的成功。

私は長い間、ストレージプロトコルの進化を見てきました。Filecoinの「マイニング経済学」からArweaveの「永久保存」IP、そしてさまざまな高級誤り訂正符号方案まで、多くの技術指標は華麗でも実際には使われていないプロジェクトを目にしてきました。比較すると、RedStuffのこの二次元誤り訂正符号はむしろ異例のアプローチです——冗長度はわずか4-5倍（競合製品は3倍以下を謳うことも）、復元速度は明らかに向上していますが、ミリ秒級の極致を追求しているわけではありません。

この「抑制」は実は非常に賢明です。

データはここにあります：ある主要なストレージプロトコルの25倍冗長方案では、100GBのデータを1年保存するのに数万ドルのコストがかかり、データ復元には数時間待つ必要があります。永久保存方案は不朽を謳いますが、そのコストとアクセス遅延も驚くほど高いです。一方、RedStuffはターゲットを絞った最適化により、コストを80%以上圧縮——年間ストレージ費用は約2400ドルに抑えられ、復元時間も36分に短縮しています。

さらに面白いのは、彼らが万能を求めていない点です。二つのシナリオに的を絞っています：一つはAI訓練データ（コスト敏感+高頻度アクセス）、もう一つはRWA資産証明（長期保存+コンプライアンス要件）。得意でない分野に無理に手を出すのではなく、ターゲットシナリオで極める——これこそが実戦派のやり方です。

技術は単にパラメータを競い合うゲームではなく、ビジネスの痛点を本当に解決するためのものです。この観点から見ると、この種のプロジェクトの登場は、もしかするとストレージ分野の競争ロジックを変えつつあるのかもしれません。