2026-01-13 14:23:07

当下加密生态中，开发者活跃度最高的团队正在重塑行业格局。MetaMask、Filecoin($FIL)和Starknet($STRK)的核心共同点并不复杂——持续的开发投入直接推动创新速度，而快速的技术迭代正在形成难以复制的竞争壁垒。

这个逻辑其实很直白：开发活动度越高，技术迭代越快，创新护城河越深。曾经只是"项目"的概念正在演变。如今，这些团队已经成为Web3基础设施的关键组件——它们构建的不只是功能，而是整个生态的底层管道。

所以问题变成了：你的投資組合中，真正持有的是这些真正的建设者吗？

FIL1.08%

STRK0.89%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
8
リポスト
共有

0/400

MEVHunterNoLoss

· 6時間前

行，但MetaMask真的在build吗？感觉有点吃老本啊 --- 这套理论听起来挺带劲，不过选错了标的也白搭 --- 護城河深不深，看看竞争对手能否破局就知道了，风险还是有的 --- 说得好听，可币价跌的时候谁还在乎你开发活不活跃 --- 得了，我现在就想知道STRK啥时候起飞，理论再硬币不涨也是白瞎 --- 正直に言えば、長期保有の建設者は確かに正道ですが、短期的に底を打つ方がより刺激的です

原文表示返信0

rugged_again

· 01-13 14:52

開発の活発度は確かにハード指標ですが、実際に儲けているのは概念を煽る人たちです... --- だからこそ、コードを書いている本当のチームに注目し続けるべきで、空気コインに騙されないようにしないと --- 問題は、これら大手チームのコインは全然持てないことです。すぐに売り叩かれる可能性が高い --- 護城河（競争優位性）については良さそうに聞こえますが、エコシステムの競争が激しい今、誰が保証できるでしょうか --- MetaMaskは確かに根付いていますが、FILの状況は...うーん、ちょっと厳しいですね --- 投資ポートフォリオに小さなコインばかり入っている私には、この言葉は本当に刺さります --- この論理に間違いはありませんが、重要なのは誰が本当に貢献していて、誰がただの吹き替えをしているのかを見極めることです --- 建設者は建設者です。コインの価格はコインの価格です。兄弟、同じにできるわけがない --- 正しいけど、あまりにも理想的すぎる。現実には、資金調達が多くてマーケティングが強い方が勝つのです

原文表示返信0

ZkSnarker

· 01-13 14:50

正直なところ、開発者のスピードを堀として考えるのは良いけど…でもこれらの「ビルダー」の半分は実際のプロダクト・マーケットフィットもなく、ただの言い訳を出荷しているだけだな（笑）

原文表示返信0

MidnightTrader

· 01-13 14:49

この理論は良さそうに聞こえるけど、実際にホールドできる人は何人いるだろうか正直、技術の進化が速い＝仮想通貨の価格上昇ではない、私はその落とし穴を経験しただから逆に問題だ、これらの建設者のトークンは本当に価値があるのか MetaMaskにはトークンがなく、FILやSTRKのこの波の相場はどうだろうか皆さん

原文表示返信0

DisillusiionOracle

· 01-13 14:43

说得没错，但真正拿住这些币的又有几个呢，大多还是追涨杀跌 --- 开发活动度≠币价涨，我就想问问啥时候能兑现 --- filecoin这几年技术迭代确实猛，可惜币价没跟上，这才是最扎心的 --- 护城河再深没用，得有人为此买单啊 --- 现在都在囤基础设施，三年后谁活下来还俩说呢 --- 行吧确实得布局建设者而不是炒作盘，但怎么判断哪个是真建设者呢 --- 我就持有strk和fil，赌的就是这逻辑，但真实收益能跑赢btc吗 --- 投资组合里没有这些，倒是被套牢了两个，哈哈 --- 建设者没问题，问题是我账户里没钱了 --- 这个论述听着爽，落地呢？Show me the money

返信0

OldLeekMaster

· 01-13 14:35

開発活動度この表現はかなり的確だけど、実際にこれらのコインを保持できる人は少ない --- いいことを言っているけど、問題は大半の人が誰が本当に貢献しているのか、誰がただの吹き替えなのか全く見分けられないことだ --- 護城河という言葉は上手く使われているけど、市場が大暴落したら何も役に立たない --- MetaMaskとStarknetは確かに競争しているけど、FILのことはずっと理解できていない --- 継続的な投資≠継続的な上昇、これは全く別の話だ --- 基盤となるパイプラインの概念は良いけど、後から来た者が追い越すのを心配している --- 投資ポートフォリオには建設者がいるけど、ウォレットには涙しかない --- もう早くからこれらを積み重ねてきた、あとは市場の反応を待つだけ --- 正直に言うと、最も建設に長けている人ほど出てくるのが難しい、なぜならマーケティングがないからだ --- この論理は正しいけど、一つでも間違えると全て終わる

原文表示返信0

MEVHunterBearish

· 01-13 14:34

要するに、実際に建設中のプロジェクトを押し目買いすることが重要で、空気プロジェクトに騙されないようにしましょう。理にかなっているように見えますが、MetaMaskに本当に乗れるのでしょうか？開発者の活発さが高いからといって必ずしも利益が出るわけではありません。市場が受け入れるかどうかも重要です。 Starknetはこの波で巻き返せるのでしょうか、少し心配です。くそ、これらの論理は一度損をしてから理解できたような気がします。「護城河」というものは聞こえは良いですが、エコシステムが本当に爆発する時にはやはりアプリケーション側次第です。開発規模が大きいからといってコイン価格が上がるわけではありません。この罠には何度もハマってきました。それで今、この3つを押し目買いすべきでしょうか、そんなに簡単ではない気がします。

原文表示返信0

TokenEconomist

· 01-13 14:31

実際に、これを分解してみると—開発速度 ≠ 優位性、インセンティブが一致していなければ。あまりにも多くのチームが迅速にリリースした後、インフレが急増すると燃え尽きてしまうのを見てきました。その他の条件が一定の場合、トークノミクスが最初にしっかりしている必要があります。

原文表示返信0