Source: CryptoTaleOriginal Title: Ukraine Blocks Polymarket Amid Prediction Market ScrutinyOriginal Link: ## 概要* **ウクライナは、既存の法律枠組みの下でPolymarketの活動をギャンブルに分類した。*** **規制当局は、国内のオンラインベッティング規則を施行する際にライセンスの欠如を指摘した。*** **戦争関連の市場は、Polymarketプラットフォームを通じて大量の取引が流れる中、注目を集めた。**ウクライナは、ギャンブルに分類される活動に必要なライセンスが欠如しているとして、Polymarketへのアクセスを公式に制限しました。この制限は、分散型予測市場が国内のギャンブル規制を満たしていないと結論付けられた規制審査の後に行われました。当局は、この措置は既存の法律の執行を反映しているものであり、デジタル資産に対するターゲットを絞った行動ではないと述べました。この決定は、電子通信の国家規制委員会（Resolution No. 695）によって発表されました。インターネットプロバイダーには、ウクライナ国内でのプラットフォームへのアクセス制限の指示が出されました。関係者は、この措置を消費者保護とライセンス規則に基づくコンプライアンスの一環と位置付けました。この制限により、ウクライナは予測市場の監督を強化している法域の一つとなります。これらのプラットフォームは、デジタル資産を用いて現実の結果に対して取引を行うことを可能にします。この活動の分類は、世界中の規制当局の間で依然として議論の的となっています。## 制限の背後にある規制プロセスこの制限は、複数の国家機関を巻き込む二段階の規制プロセスに基づいています。11月27日、PlayCityはPolymarketの運営を審査した結果、最初の決定を下しました。PlayCityは、ギャンブルやベッティング活動、オンラインプラットフォームを監督しています。PlayCityは、運営者がウクライナのライセンス規則や消費者保護を遵守しているかどうかを調査しました。その結果、Polymarketは国内のギャンブル法に違反していると判断されました。規制当局は、認可されたギャンブルライセンスを持たずに運営しているとしてプラットフォームを指摘しました。その後の評価は、経済発展のための国家委員会に移されました。12月10日、委員会は全国的なアクセス制限を承認し、Resolution No. 695の下での執行を開始しました。## 戦争関連市場と公共の監視Polymarketで提供される市場の性質により、監視は一層強まりました。ユーザーはUSDCを用いて、実世界の出来事に関する賛否の契約を取引します。これらの出来事には、政治的結果や地政学的紛争が含まれます。ウクライナでは、ロシア・ウクライナ戦争に関連した数百の賭けがプラットフォーム上に現れました。報告によると、2025年12月末までに$270 百万ドル以上の賭けが成立していたとされています。さらに、その期間中に$140 百万ドルがアクティブな状態にありました。2025年11月には、合計百万ドルの戦争関連賭けが97件以上存在していました。ウクライナのメディアは、ドンバスの都市占領の可能性に関連した市場を批判しました。## 法的分類と倫理的懸念批評家は、予測市場は金融商品というよりもギャンブルに似ていると主張します。ウクライナの規制当局は、この見解に基づき、Polymarketにギャンブル法を適用しました。現地のライセンスの不在が、制限の法的根拠となっています。このケースは、戦時中の賭けに関する倫理的懸念も浮き彫りにしました。批評家は、そのような市場が人間の苦しみを商品化していると指摘しました。この議論は、安全保障の圧力が高まる時期に注目を集めました。さらに、データの利用に関する論争も生じました。報告によると、PolymarketはAPIを通じてウクライナのOSINTプロジェクトDeepStateのデータを統合していました。プロジェクト側は、プラットフォームが許可なくデータを使用したと述べています。## 国際的な背景と規制の乖離Polymarketは、他の法域でも同様の監視を受けています。一部の規制当局は、予測市場を未許可のギャンブルと分類しています。ほかの国では、情報市場やデリバティブ市場として扱われています。Polymarketは2025年に米国に復帰し、商品先物取引委員会（CFTC）の監督下に入りました。これは、同社にとって重要な一歩であり、金融セクターの規制に従う一つの方法を明確に示したものです。これは、規制当局が自動的にギャンブル法を適用する国々とは異なります。ウクライナの立場は、法の不確実性に対する法体系の反応を示しています。政府は、既存のギャンブル法を分散型金融プラットフォームに適用しました。このケースは、イノベーションと規制執行の間の対立を表しており、経済的・安全保障的圧力により深まっています。
ウクライナ、予測市場の監視を受けてPolymarketをブロック
Source: CryptoTale Original Title: Ukraine Blocks Polymarket Amid Prediction Market Scrutiny Original Link:
概要
ウクライナは、ギャンブルに分類される活動に必要なライセンスが欠如しているとして、Polymarketへのアクセスを公式に制限しました。この制限は、分散型予測市場が国内のギャンブル規制を満たしていないと結論付けられた規制審査の後に行われました。
当局は、この措置は既存の法律の執行を反映しているものであり、デジタル資産に対するターゲットを絞った行動ではないと述べました。
この決定は、電子通信の国家規制委員会（Resolution No. 695）によって発表されました。インターネットプロバイダーには、ウクライナ国内でのプラットフォームへのアクセス制限の指示が出されました。関係者は、この措置を消費者保護とライセンス規則に基づくコンプライアンスの一環と位置付けました。
この制限により、ウクライナは予測市場の監督を強化している法域の一つとなります。これらのプラットフォームは、デジタル資産を用いて現実の結果に対して取引を行うことを可能にします。この活動の分類は、世界中の規制当局の間で依然として議論の的となっています。
制限の背後にある規制プロセス
この制限は、複数の国家機関を巻き込む二段階の規制プロセスに基づいています。11月27日、PlayCityはPolymarketの運営を審査した結果、最初の決定を下しました。
PlayCityは、ギャンブルやベッティング活動、オンラインプラットフォームを監督しています。
PlayCityは、運営者がウクライナのライセンス規則や消費者保護を遵守しているかどうかを調査しました。その結果、Polymarketは国内のギャンブル法に違反していると判断されました。規制当局は、認可されたギャンブルライセンスを持たずに運営しているとしてプラットフォームを指摘しました。
その後の評価は、経済発展のための国家委員会に移されました。12月10日、委員会は全国的なアクセス制限を承認し、Resolution No. 695の下での執行を開始しました。
戦争関連市場と公共の監視
Polymarketで提供される市場の性質により、監視は一層強まりました。ユーザーはUSDCを用いて、実世界の出来事に関する賛否の契約を取引します。これらの出来事には、政治的結果や地政学的紛争が含まれます。
ウクライナでは、ロシア・ウクライナ戦争に関連した数百の賭けがプラットフォーム上に現れました。報告によると、2025年12月末までに$270 百万ドル以上の賭けが成立していたとされています。さらに、その期間中に$140 百万ドルがアクティブな状態にありました。
2025年11月には、合計百万ドルの戦争関連賭けが97件以上存在していました。ウクライナのメディアは、ドンバスの都市占領の可能性に関連した市場を批判しました。
法的分類と倫理的懸念
批評家は、予測市場は金融商品というよりもギャンブルに似ていると主張します。ウクライナの規制当局は、この見解に基づき、Polymarketにギャンブル法を適用しました。現地のライセンスの不在が、制限の法的根拠となっています。
このケースは、戦時中の賭けに関する倫理的懸念も浮き彫りにしました。批評家は、そのような市場が人間の苦しみを商品化していると指摘しました。この議論は、安全保障の圧力が高まる時期に注目を集めました。
さらに、データの利用に関する論争も生じました。報告によると、PolymarketはAPIを通じてウクライナのOSINTプロジェクトDeepStateのデータを統合していました。プロジェクト側は、プラットフォームが許可なくデータを使用したと述べています。
国際的な背景と規制の乖離
Polymarketは、他の法域でも同様の監視を受けています。一部の規制当局は、予測市場を未許可のギャンブルと分類しています。ほかの国では、情報市場やデリバティブ市場として扱われています。
Polymarketは2025年に米国に復帰し、商品先物取引委員会（CFTC）の監督下に入りました。これは、同社にとって重要な一歩であり、金融セクターの規制に従う一つの方法を明確に示したものです。これは、規制当局が自動的にギャンブル法を適用する国々とは異なります。
ウクライナの立場は、法の不確実性に対する法体系の反応を示しています。政府は、既存のギャンブル法を分散型金融プラットフォームに適用しました。このケースは、イノベーションと規制執行の間の対立を表しており、経済的・安全保障的圧力により深まっています。