皆さん、こんにちは。今日は多くの人が関心を寄せている問題について話します:分散型ストレージ分野は一体どう突破すればいいのか?



正直に言うと、この分野の核心的な矛盾は「保存できるかどうか」ではなく、三つの側面のバランスにあります——コスト、復元性、悪意に対する耐性。これら三つを同時に解決するのは?簡単に言えば容易いことではなく、実行は非常に難しいです。

データを完全にコピーする?安定性は抜群ですが、コストが高すぎて人生を疑うレベルです。従来の一維の誤り訂正符号(例:Reed-Solomon)を使えば価格は抑えられますが、その代償も伴います:ネットワーク環境でノードが頻繁にダウンする場合——これは実際の運用では非常に一般的です——一つのデータ断片を修復するために、ファイル全体をダウンロードして再計算しなければなりません。帯域幅?一気に消費します。時間もかかります。体験は言うまでもありません。

Walrusのアプローチは少し違います。彼らは安さと信頼性の間で「どちらか一方を選ぶ」ことをしません。むしろ、符号化の基底ロジックから再設計し、システム自体に自己修復能力を持たせることを決めました。この方案の核心は「RedStuff」と呼ばれています。

公式ドキュメントによると、RedStuffはWalrus専用にカスタマイズされた誤り訂正符号の構築方案であり、「高効率かつ計算可能なReed-Solomon符号」という数学的基盤に基づきながら、三つの重要な属性を実現しています:システム化、決定性、高効率。

システム化とは何か?簡単に言えば、一部のストレージノードが受け取るデータは、暗号化や混合された断片ではなく、原始データの直接的なスライスであるということです。これの実用的なメリットは非常に大きいです:ランダムアクセスや範囲クエリといった一般的な操作において、毎回全解読を必要としなくなるため、パフォーマンスが一段階向上します。

決定性は別の側面から安全性を保証します。同じデータの符号化過程に「人為的な自由度」はありません——誰が計算しても、いつ計算しても、結果は完全に一致しなければなりません。これにより、ノードが符号化過程で「創意工夫」をして悪意を持った操作やデータ改ざんを行うことを効果的に防止できます。

そして、最も注目すべき二つの数字がさらに問題を明確にします:Walrusシステムは約3分の1の冗長性だけで安全閾値を満たすことができ、データ修復時には従来の方案と比べて約3倍の計算量を削減できます。言い換えれば、同じ安全性を確保しながら、コストは低く、速度は速くなるのです。

このアイデアの妙味は、単一の側面だけを最適化するのではなく、基底符号化の組織方式を根本的に変えることで、システム全体の効率の境界を改善している点にあります。分散型ストレージの道において、このようなアーキテクチャレベルの革新は、単なるエンジニアリングの最適化よりもはるかに価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DecentralizedEldervip
· 01-13 14:51
RedStuffこの技は本当に絶品だ。エラー訂正コードを基礎から何度も変更し、コストを削減しつつも信頼性を損なわない。Walrusは今回ついにバランス点を見つけた。
原文表示返信0
SchrodingersPapervip
· 01-13 14:50
くそっ、RedStuffが本当に冗長を3分の1に削減できるなら...早く乗らないとまたFOMOで吐血しそうだ ちょっと待て、その数字はまた別のPPT神話で、実際の落とし込みはまた別の話じゃないのか?
原文表示返信0
BlockchainWorkervip
· 01-13 14:49
RedStuffこのアイデアは確かに面白いですが、実際に経済モデルを動かすことが本当に重要ですね --- 正直なところ、計算量を3倍節約できるのは気持ちいいですが、最終的にはやはりノードの悪意の問題を避けられないのではないかと --- 冗長性を3分の1に削減するのは素晴らしいアイデアに聞こえますが、実際に展開できるかどうかは別問題ですね --- アーキテクチャの革新は良いですが、Walrusがどれくらい長く生き残れるかが気になるところです。結局、この分野ではどれだけ多くのプロジェクトが死んできたか --- Reed-Solomonの方案の落とし穴は私たちも経験しています。Walrusの確定性保証は本当に信頼できるのか、それともマーケティングなのか? --- パフォーマンスを1段階向上させるという話はよく聞きますが、実際のテストデータはありますか? --- しかし、根本的にコーディングを再設計するというこのアイデアは他と少し違っていて、追跡する価値があります --- 計算量を3倍削減しながら帯域幅も節約できる?もし本当なら、分散型ストレージは本当に可能性が出てきますね --- やはり核心は信頼の問題です。技術的な解決策がいかに優れていても、ノードが参加したいと思わなければ意味がありません --- RedStuffという名前は良いですが、コミュニティの熱気がどれくらいあるのかはわかりません
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 01-13 14:47
RedStuffこの話は良く聞こえるけど、実際にリリースしてみないと効果はどうなるかはわからないね
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 01-13 14:36
RedStuffこのロジックは確かに絶品で、ついに誰かがコーディングレベルで打破した
原文表示返信0
  • ピン