想象一下,传统中心化存储就像把所有财富锁在一间银行地下室——风险集中,失败即灾难。Walrus的玩法完全不同。它更像一张被粉碎后分散到全球各地的全息照片:即便你失去了70%的碎片,剩下的部分仍然能精确还原完整影像。关键是,没有任何一个碎片持有者能声称拥有这张照片的所有权。



进入2026年1月,随着去中心化物理基础设施网络(DePIN)与大规模社交应用的爆发式增长,Walrus作为Sui生态的底层存储方案,其去中心化程度不再只是个技术概念——它直接关系到数十亿美元资产的安全。

怎么评估Walrus的去中心化水平?光看宣传是不够的,得看硬核的数学底层。

先看数据的"碎片化存活机制"。Walrus采用的新型纠删码技术把数据切成多个切片,分发给全球节点。根据2025年底链上数据显示,Walrus的标准冗余系数设置在4到5倍。换句话说,即便全球75%的存储节点因极端情况同时宕机,剩余25%的节点仍能立即重建你的原始文件。这种容错能力远胜传统服务器镜像备份,把"单点故障"的风险降到数学上几乎不可能的水平。

再看数据本身最能说话——
WAL4.4%
SUI0.92%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenStormvip
· 23時間前
75%ノードダウンでも復旧可能、この数学モデルは確かに中央集権的な方案を凌駕しているが、真の試練は極端なブラックスワンを経験したときに耐えられるかどうかだ。紙面上のデータはあまりに美しすぎて逆に少し虚しく感じる。 オンチェーンのデータによると、冗長性係数は4倍から5倍であり、アービトラージの余地はこのパラメータの調整範囲に隠れているかもしれない。引き続きノードの分布集中度を観察する必要がある。 ホログラム写真の比喩は良いが、私がより関心を持っているのは、これらの断片が実際にどの地域のノードに分散しているかだ。地政学的リスクはいつでも軽視できない。 このDePINの道は確かに嵐の中心にあり、数十億ドルの資産の安全性が高まるほど、期待されるリターンは低くなる。逆に考えると、なぜ私がまだ参加したいと思うのか。
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 01-13 21:59
兄弟、この誤り訂正コードの原理は本当に心地よく聞こえるね。75%のノードが死んでも生き残る?これこそ本当の分散化だよ。中央集権的な仕組みは確かに脆弱すぎる。
原文表示返信0
SigmaBrainvip
· 01-13 13:56
えっと…ホログラム写真の例えはなかなかわかりやすいですが、肝心なのはこの4-5倍の冗長係数が本当に持ちこたえられるかどうかです。やはり、ノードの分布の実際の状況次第だと感じます。
原文表示返信0
TrustlessMaximalistvip
· 01-13 13:52
訂正符号は強力に聞こえるが、4から5倍の冗長係数...このコストは誰が負担するのか
原文表示返信0
DeFiGraylingvip
· 01-13 13:50
75%ノードのクラッシュから復旧できるのか?この数学はちょっと凄いな、やっと紙のような保存方案じゃないものが登場した
原文表示返信0
DevChivevip
· 01-13 13:50
ちょっと待って、誤り訂正コードの4-5倍の冗長性で本当に分散化を自慢できるのか?それはかなり説得力があるように聞こえるけど、実際に動かしてみるとまた別の話になるのではないか。
原文表示返信0
GmGmNoGnvip
· 01-13 13:50
うーん…4〜5倍の冗長性は良さそうだけど、実際の段階では他にボトルネックはないのかな
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 01-13 13:36
75%のダウンタイムから復旧できるのか?この数学はちょっと凄いな…でも、実際の環境でこれほど極端な状況が同時に起こることはあるのか、ちょっと美化されているような気がする。
原文表示返信0
  • ピン