面白い方向性を見つけました:プログラム可能なコンプライアンスがスマートコントラクトの新しい適用シナリオになりつつあります。従来の紙の契約は期限切れや紛失のリスクがありますが、オンチェーンのコントラクトは直接コンプライアンスロジックを内蔵できます——作業範囲の設定、自動更新周期の設定、制約条件の維持など、すべてコードに書き込んで実行します。これにより、チームの合意は自動化され、透明性のあるスマートコントラクトに変わり、従来の契約管理のやり方を根本的に変革します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeTherapistvip
· 01-16 07:48
紙の契約は早く廃止されるべきだった。今回こそスマートコントラクトが本領を発揮する番だ。
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 01-16 05:57
コンプライアンスもプログラミングできるの?いいアイデアだけど、まだ待つ必要がありそうだね。コードにバグがあったらどうする?違約条項は誰が判断するの?
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 01-13 09:01
うん、このアイデアは確かに面白いですが、実現方法次第です。自動化されたコンプライアンスは魅力的に聞こえますが、実際の壁は法律の側面にあります——オンチェーンのコードは実行可能ですが、裁判所はこれを認めるのでしょうか?
原文表示返信0
TokenTherapistvip
· 01-13 09:00
不得不说,这思路确实绝...紙の契約は早くも淘汰されるべきだった。自動更新により、多くの人為的なやり取りを省ける。
原文表示返信0
NFTRegretDiaryvip
· 01-13 08:59
紙の契約は早く廃止すべきだ。この考え方はなかなか良い。でも問題は、コードにバグがあったらどうするのか?オンチェーンでは修正できないよ。
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 01-13 08:51
紙の契約は早く廃止すべきだ。チェーン上のコンプライアンスは確かに効果的だと思う。自動更新については少し考えたが、やはりコードの書き方次第だと感じる。バグが多いと逆にもっとひどくなる。
原文表示返信0
  • ピン