検察官の上訴は、マンゴーマーケットの事件でアイゼンバーグの免責を覆すことを目的としています

マゴマーケットの搾取事件における予期せぬ展開として、司法当局は連邦裁判所の決定に対して控訴を提出し、アブラハム・アイゼンバーグの電子詐欺の容疑を免除した判決を覆そうとしています。この措置は、分散型金融（DeFi）の文脈における詐欺の解釈に関する重要な対立を示しています。

法的争議の核心

この事件は、アイゼンバーグがマゴマーケットのプロトコルの脆弱性を利用して約1億1000万ドルを引き出した行為を巡るものです。検察側は、彼の行動が市場操作および商品詐欺に該当すると主張しましたが、アイゼンバーグは、これは単にプラットフォームの技術的ルール内での正当な裁定取引に過ぎないと反論しました。

法律解釈に関する意見の相違

最近、連邦裁判官はアブラハム・アイゼンバーグに対する元の告発を取り消し、DeFiプラットフォームの特定の規定には彼の行動を明示的に禁止する規定が含まれていないと判断しました。しかしながら、検察側はこの結論に対して現在の控訴を通じて異議を唱えています。

検察官は、裁判官が決定的な証拠を見落とし、刑法の解釈を制限的に行ったと主張しています。彼らは、マゴマーケットのユーザードキュメントには、貸付に関する約束と義務が明確に記されており、アイゼンバーグは戦略の実行中にこれらを違反したと指摘しています。

DeFiセクターへの影響

この控訴は、ブロックチェーンエコシステム内のより広範な緊張を反映しています。すなわち、仲介者を介さずに運営される市場に従来の法的枠組みを適用する難しさです。検察側は、免責を認めることは、取引の環境に関係なく、詐欺に対する基本的な原則を損なうことになると主張しています。

この事件の解決は、分散型プロトコルにおける責任のあり方や、裁判所が明示的な条項の欠如による曖昧さの中で犯罪行為をどのように解釈するかについて、重要な前例を築く可能性があります。