Web3インフラの発展を見ると、ずっと頭の中でぐるぐると考えている問題があります:ブロックチェーンはもはや単なる台帳ではなく、フルスタックのネットワークへと進化しています。これには何がもたらされるのでしょうか?需要の急増です。



皆が求めているのは、一つのストレージソリューションです——クラウドサービスのように安価でありながら、分散性を保つものです。AIモデルの重みファイル、DeFiの履歴データ、さまざまなオンチェーンアプリのコア情報、ただハッシュ値をオンチェーンに保存するだけでは不十分です。私たちは本当に「プログラム可能なデータ」が必要です。これがWalrusのようなプロジェクトが登場した理由です。

しかし、ここに重要な問題があります:Walrusは本当に万能薬(銀の弾丸)なのでしょうか?必ずしもそうではありません。万能ではなく、多くの前提条件が伴います。

まず、考え方を変える必要があります——すべてのデータを永久にオンチェーンに置くべきではありません。Arweaveは「一度支払えば永遠に保存される」という仕組みを提供しています。理想的に聞こえますが、Walrusは別の道を歩んでいます。より現実世界のビジネスロジックに近い:レンタルモデルです。必要な期間だけストレージを使い、その期間分だけ支払い、定期的に更新し、必要に応じて拡張します。

これが、Walrusモデルが実現可能かどうかを左右します——ユーザーがこの「支払って更新する」パラダイムを受け入れる必要があります。もしあなたが人類文明に永遠にメンテナンス不要なデジタル記念碑を残したいのであれば、Walrusは最初の選択肢ではないかもしれません。しかし、もしあなたの目的が現実の問題を解決すること——例えばDeFiアプリのデータストレージ、NFTメタデータのホスティング、AIモデルのバージョン管理——であれば、この柔軟なオンデマンドモデルはずっと魅力的です。
WAL-2.13%
AR-6.74%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FallingLeafvip
· 01-14 07:23
レンタルモデルは永久保存よりも現実的だね。そうすれば、あのプロジェクト側が料金未払いで逃げる心配もなくなるし。
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 01-13 07:50
やあ、このレンタルモデルのアイデア、実は結構理にかなってるね... arweaveの時代からストレージソリューションを見てきたけど、正直言って?永続的なオンチェーンはロマンチックに聞こえるけど、ノードの帯域幅がやられたら終わりだよね(笑)。ウォルラスがメンテナンスコストについて本音を語るのはちょっと新鮮だね、正直。
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-13 07:46
本当のところはわからない、永続的な保存の物語は決して売れない。お金が関わる限り、継続料金が必要で、これが従来のクラウドサービスと何が違うのか
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 01-13 07:46
レンタルモデルは聞くだけで面倒だし、やっぱり一度で解決できる方法が欲しいな
原文表示返信0
  • ピン