Happy Sciこのプロジェクトは誕生当初からその定位が非常に明確です——長期運営の非営利慈善イニシアチブであり、トークン発行計画も資金調達も一切ありません。公式ウェブサイトにははっきりと記されており、発起人も真金を投入しており、多くの在学中の博士たちも実際に利益を得ています。



問題はここからです。同じ名前のトークンが突然登場すると、もともと純粋な公益性が無理やりトークン発行の世論の渦に巻き込まれてしまいます。プロジェクト自体はトークンを発行せず、コインも持たず、トークン運用に関与していませんが、名前が同じだと市場で混乱が生じ始めます。良いことが乗っ取られてしまったのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSupportGroupvip
· 12時間前
くそ、これはひどいな。名前を利用してさらにコインまで作るとは、本当にすごいな
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 18時間前
これは本当に呆れる。良い公益プロジェクトが暗号通貨界の詐欺に台無しにされた。
原文表示返信0
StableNomadvip
· 19時間前
ngl これはまさに私のタイムラインでUSTが崩壊したときの状況と同じ—純粋な非営利の雰囲気が、同じ名前のランダムなトークンと絡み合って、相関係数が一夜にして0.2から0.95に上昇した。統計的に言えば、暗号資産におけるブランドハイジャックは常にリテールの血を流す結果に終わる。金融アドバイスではないけれど...スマートマネーはすでに退出済みだ。
原文表示返信0
ShibaOnTheRunvip
· 01-13 05:14
これは典型的な李鬼が李逵にすり替わるケースですね。元のプロジェクトは順調に進んでいたのに、突然同名のコインに引きずり込まれてしまい、本当に腹立たしいです。
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 01-13 05:14
名前が同じだけで本当にすべてを台無しにできる、この手口は何度も見たことがある
原文表示返信0
AirdropHermitvip
· 01-13 05:12
この名前を使った詐欺の手口は本当に迷惑だ。純粋な公益なのに誤解されてしまった。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-13 05:09
ああ、これがcryptoでよくある勘違いだね、名前を利用しすぎているんだ。
原文表示返信0
  • ピン