広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoEconomist_
2026-01-13 02:30:26
フォロー
BaseのAerodrome DEXでは、ブリッジされたSOLの取引において顕著なパターンが浮かび上がっています。約95.5%の54億ドルの取引量がウォッシュトレーディング活動であると見られます。ユーザー、主にイールドファーミングを行う者たちは、これを体系的に利用し、調整された取引を通じてAEROトークンのインセンティブを抽出しています。この仕組みはシンプルながら効果的であり、自己取引による取引量の膨張を通じて、参加者はプラットフォームの報酬分配におけるシェアを人工的に増やしています。これは、多くのDEXプラットフォームが流動性インセンティブを配分する方法における構造的な脆弱性を浮き彫りにしており、取引量に基づく報酬システムが真の市場活動ではなく、ゲームのターゲットとなりやすいことを示しています。この現象は、新興のLayer 2ソリューションにおける取引指標の質や、現在のインセンティブモデルが有機的な市場参加と調整された抽出戦略を十分に区別できているかどうかについて疑問を投げかけています。
AERO
-4.23%
SOL
-1.48%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
StillBuyingTheDip
· 12時間前
95.5%はすべて不正操作?はは、それはひどいですね。無料で農民に量を増やすためのツール人ですね
原文表示
返信
0
WhaleStalker
· 19時間前
95.5%は洗盤ですか?この数字は非常識です。L2のインセンティブモデルは徹底的に再構築すべきだと感じます
原文表示
返信
0
GasGrillMaster
· 01-15 07:22
95.5%は全て操作量?はは、Aerodromeは自分で自分を燃え上がらせているだけだね
原文表示
返信
0
FomoAnxiety
· 01-13 03:00
95.5%洗盤?これには驚いた。Baseの農民たちは互いに搾り合っているようだ。
原文表示
返信
0
AlphaWhisperer
· 01-13 02:59
95.5%刷单?笑死,这就是defi的现状啊
返信
0
AirdropHunterKing
· 01-13 02:45
ああ、これが私がよく言うことだ——羊毛を刈り尽くすと、プラットフォーム自体が最終的に破綻する。95.5%の洗盤?これは去年私が空投を狙ったときに見た一部のL2よりもひどい、まさに毛刈りギャング同士がお互いにガス代を送り合っているだけだ。
原文表示
返信
0
GateUser-40edb63b
· 01-13 02:45
95.5% の取引量は自己取引です... どれだけ退屈だろうかははは
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
19.7K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
32.59K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
16.62K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
494 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
207 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
100000000
cat lena
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
王
王氏
時価総額:
$3.56K
保有者数:
0
0.00%
3
踏韭
踏韭
時価総額:
$3.97K
保有者数:
12
1.79%
4
川普
川普
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.00%
5
赤兔马
赤兔马
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.25%
ピン
サイトマップ
BaseのAerodrome DEXでは、ブリッジされたSOLの取引において顕著なパターンが浮かび上がっています。約95.5%の54億ドルの取引量がウォッシュトレーディング活動であると見られます。ユーザー、主にイールドファーミングを行う者たちは、これを体系的に利用し、調整された取引を通じてAEROトークンのインセンティブを抽出しています。この仕組みはシンプルながら効果的であり、自己取引による取引量の膨張を通じて、参加者はプラットフォームの報酬分配におけるシェアを人工的に増やしています。これは、多くのDEXプラットフォームが流動性インセンティブを配分する方法における構造的な脆弱性を浮き彫りにしており、取引量に基づく報酬システムが真の市場活動ではなく、ゲームのターゲットとなりやすいことを示しています。この現象は、新興のLayer 2ソリューションにおける取引指標の質や、現在のインセンティブモデルが有機的な市場参加と調整された抽出戦略を十分に区別できているかどうかについて疑問を投げかけています。