これがコンセンサスメカニズムがこんなに難しい理由です。インセンティブが一致していなければ何も意味がない。
本当の問題は理想ではなく、人間性にあります、兄弟。
「みんな責任を持つ＝誰も責任を持たない」、この言葉は絶妙です。
要するに：人々に自分のstakeが実在していると感じさせる必要があります。
歴史は本当に最高の教科書ですが、残念ながら誰かはそれを見ていません。
だから、コインの権利分散みたいなものは...私はまだ少しskepticalです。
要するに、「skin in the game」が必要で、それがなければすべては空中楼閣です。
歴史は私たちに残酷な教訓を教えています：集団所有権は17世紀初頭のアメリカで2度崩壊しました。これは、アイデア自体が紙の上では根本的に誤っていたわけではなく、人間の実際の行動と直接衝突したためです。
個人の責任と個人的な利害を排除すると、動機は消え去ります。人々は一生懸命働かなくなります。革新をやめます。努力に対する直接的な報酬がないため、集団の結果に関心を持たなくなります。
これはその時代だけの話ではありません。所有権が適切なインセンティブの調整なしに広く分散されるたびに、同じパターンが繰り返されます。誰も責任を持たないということは、誰も責任を持たないことと同じです。
これはシステム設計における永遠の問題です：個人の動機と集団の利益を一致させる仕組みをどう作るか？歴史は、ゲームに参加する意志がなければ、最善の意図さえも崩壊することを示しています。