表面上、クレジットカードの金利上限を10%に設定することは、日常の消費者にとって勝利のように思えるかもしれません。しかし、ここで問題なのは、貸出金利を人工的に制限すると、貸し手は単に利益を減らすだけではないということです。彼らは通常、信用基準を引き締めたり、貸出量を減らしたり、他の料金体系に負担を移したりします。消費者に優しい政策のように聞こえるかもしれませんが、実際には人々が最も必要とするときに信用アクセスを絞り込む結果になる可能性があります。本当の問題は、金利が低くて気持ちが良いかどうかではなく、意図しない結果がシステム全体に波及したときに、消費者が実際により良い状況にあるかどうかです。金融市場は均衡を見つける方法を持っており、それは必ずしも政策立案者の期待通りではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZeroRushCaptainvip
· 19時間前
ハァ、また政策の幻想戦争だ。政府が私たちを救おうとしているように見えるが、実際には別の戦場で私たちを包囲しているだけだ。
原文表示返信0
CommunityJanitorvip
· 21時間前
話を戻すと、政策は見た目は良さそうだが、実際はシュレーディンガーの優遇措置のようなものだ...費用は見た目を変え、借金はむしろより難しくなった
原文表示返信0
gaslight_gasfeezvip
· 01-12 19:18
政策一刀切永远是那么天真...銀行は損をしない、最後に支払うのはやはり私たちだ
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 01-12 19:16
ngl 限制利率这种事儿说得简单,一旦政策落地到现实就全变味了...银行转头就给你整花样费用,或者干脆不给你批贷,到头来反而被坑得更惨
返信0
CommunityWorkervip
· 01-12 19:15
聞くところによると素晴らしいことのようだが、実際に実現すると全く別の話になる...金利制限は逆に銀行の基準を引き締めてしまい、一般の人々が借金をするのがますます難しくなる。これはおかしい
原文表示返信0
TokenEconomistvip
· 01-12 18:55
実際、これは伝統的な金融に適用される経済学の基本原則であり、価格コントロールは死重損失を生み出す、他の条件が一定の場合に限る。ここでのメカニズムは、プロトコルが人工的に利回りを制限するDeFiで見られるものと似ている。貸し手は退出し、流動性は枯渇し、あなたが助けようとしていた人々は全くクレジットにアクセスできなくなる。供給と需要の均衡は常に方法を見つけ出す。
原文表示返信0
  • ピン