2026年5月28日にホワイトハウスの記者会見で、スコット・ベッセント米財務長官は、トランプ政権が中央銀行デジタル通貨（CBDC）を認めないと繰り返し述べ、「選択肢に入っていない」とした。ベッセントは、規制の枠組みを通じて海外の活動を米国内に持ち込むことで、米国をデジタル資産のハブとして確立することに政権が注力していると強調した。この発言は、GENIUSステーブルコインの法案が超党派の支持を得て可決され、さらにClarity Actが、2026年5月上旬に上院銀行委員会を通過した後、連邦議会で前進していることに伴うものである。ベッセントは、CBDCに反対する主な理由として政府による監視への懸念を挙げ、デジタル通貨の追跡は、市民の取引に対する容認しがたい連邦の監督を意味すると主張した。政権の方針は、CBDCの開発に反対してきた複数の共和党議員の立場と一致している一方で、Clarity Actの進展を通じて、より広いデジタル資産分野を規制するための立法努力が勢いを増している。とはいえ、倫理規定やステーブルコイン報酬の仕組みに関する議論が続いている。
デジタル資産政策に関するベッセントの記者会見での発言
2026年5月28日のホワイトハウス記者会見で、ベッセントは次のように述べた。「この政権は非常に明確で、中央銀行デジタル通貨はない。これは追跡につながる最初の一歩になり得ると思うので、私たちはそれを選択肢から外した。最も重要なのは、デジタル資産を米国に持ち込むことだ。」財務長官は、現在の海外におけるデジタル資産環境を「荒野の西部（wild, wild west）」と表現し、活動を米国の管轄に取り込む規制の枠組みを提唱した。ベッセントは特に、GENIUSステーブルコインの法案が超党派で可決されたことに触れ、議会にClarity Actの作業完了を促し、次のように述べた。「下院と上院には、Clarityを成立させることを促したい。」
デジタル資産法案の立法状況
Clarity Actは2026年5月に、複数回の延期を経て、米国の銀行ロビー団体と暗号資産の擁護者の間での議論を背景に、上院銀行委員会を通過した。争点はステーブルコインの報酬規定と、法案の倫理に関する文言への懸念だった。ベッセントの会見での発言によれば、GENIUSステーブルコインの法案はすでに超党派の支持を得て可決されている。TD Cowenのワシントン・リサーチ・グループのマネジング・ディレクター、ジャレット・サイバーグは、2026年5月上旬に出したメモで、Clarity Actは、可決に十分な民主党の支持を得るために、米国大統領に適用される利益相反基準を求めることになると述べた。
ベッセントのCBDC方針に関する歴史的背景
ベッセントは以前、2025年1月の指名公聴会で、米国のCBDCには「理由がない」と述べており、そのような仕組みは代替の投資機会がない国にのみ適していると位置づけていた。複数の共和党議員は、市民の取引を政府が監視できるようになる可能性があることを理由に、CBDCの開発に反対してきた。2026年5月28日の財務長官の発言は、指名過程で確立されたこの立場の継続を示すものだ。
トランプのデジタル資産規制目標
トランプ大統領は2026年5月27日にTruth Socialに投稿し、自身の政権は「将来に耐える」デジタル資産の市場構造を成文化し、「crypto haters」によって覆されないようにすると述べた。この投稿はベッセントの2026年5月28日の会見の1日前に行われ、政権がグローバルなデジタル資産規制をリードすることを目指す方針を補強した。
FAQ
2026年5月28日にベッセント財務長官はCBDCについて何と言いましたか？
ベッセントはホワイトハウスの記者会見で、CBDCはトランプ政権の下では「選択肢に入っていない」と述べ、そのような仕組みは市民の取引を政府が追跡できるようにすることにつながるとの懸念を挙げた。さらに、海外での活動を国内に取り込むことで、米国をデジタル資産のハブにすることに政権が注力していると強調した。
Clarity Actの現在の状況は？
Clarity Actは2026年5月に、ステーブルコインの報酬と倫理に関する文言をめぐる議論によって生じた遅れの後、上院銀行委員会を通過した。TD Cowenのアナリスト、ジャレット・サイバーグは、2026年5月に、この法案は可決に十分な民主党の支持を得るために、米国大統領に適用される利益相反基準が必要になると述べた。
ベッセントはいつ初めて米国のCBDCへの反対を表明しましたか？
ベッセントは2025年1月の指名公聴会で、米国のCBDCには「理由がない」と述べ、そのような仕組みは代替の投資機会がない国にのみ適していると位置づけた。
