ソウル南部地裁は5月24日、DI Dongilの株式不正操作捜査をめぐり、容疑者からの準抗告を受理し、韓国金融サービス委員会（FSC）による証拠収集手続に異議を唱えた。容疑者は、法的な捜査権限のない金融監督院（FSS）職員が証拠の選別に参加したと主張し、裁判所は、押収物を法定の期限内に返還できなかったことが容疑者の防御権を侵害すると指摘した。この案件は、大統領の韓国株の不公正取引の取り締まりを強調した後に設置された共同対応チームが開始した、最初の株式不正操作捜査を意味する。
裁判所、DI Dongil事件での証拠手続違反を指摘
業界筋によると、ソウル南部地裁刑事部6部の金柱錫（キム・ジュソク）判事は、5月24日に準抗告を認めた。容疑者は、共同対応チームが収集した証拠の証拠能力を争い、韓国の資本市場法に基づく強制的な捜査権限を持たないにもかかわらず、FSS職員が証拠選別プロセスに参加したと主張した。現行法では、強制的な捜査（差し押さえ、捜索、現場検査を含む）を行う権限はFSCの捜査当局者のみにある一方、FSSは任意の捜査権限に限られている。
裁判所は、押収物を法の定める期限内に返還できなかったことが、容疑者の防御準備権の侵害に当たると認定した。準抗告は、訴訟手続の中で捜査機関や裁判官が下した判断を当事者が取り消し、または変更するよう裁判所に求める法的手続である。
FSC、1000億ウォン規模の株式不正操作スキームで容疑者を起訴
FSCの証券先物委員会は3月、総合病院や大規模な大手私塾を運営する資産家、資産運用会社の幹部、金融機関の支店長など複数の容疑者を対象に起訴した。集団は、日次の取引出来高が少ない銘柄DI Dongilを操作対象として選び、支配下のコーポレート資金と金融会社からの融資を通じて1000億ウォンを投入し、価格を人為的に引き上げたとされる。
今回の捜査は、文在寅（イ・ジェミョン）大統領が不公正取引の根絶を強調した直後に設置された共同対応チームによる「株式不正操作の取り締まり」イニシアチブで指定された最初の事件だった。裁判所が準抗告を受理したことで、捜査の進行スケジュールが遅れる見通し。
金融サービス委員会、裁判所判断に再準抗告を計画
FSCは、裁判所の書面による準抗告の決定を受け次第、再準抗告の手続を進めると述べた。同機関は、再準抗告手続における具体的な申立て日や手続の期限については発表していない。
FAQ
DI Dongilの株式不正操作事件について、ソウル南部地裁は5月24日に何を決めたのですか？
ソウル南部地裁は、FSCの証拠収集手続に異議を唱える容疑者からの準抗告を受理し、法定の強制的捜査権限のないFSS職員が関与したこと、ならびに押収物を法定期限内に返還できなかったことなどの違反を理由としている。
裁判所はなぜ金融サービス委員会の証拠手続を疑ったのですか？
裁判所は、資本市場法に基づく強制的捜査の法的権限がFSSにないにもかかわらず（その権限はFSCの捜査当局者のみが持つ）、FSS職員が証拠選別に参加したこと、さらに同機関が押収物を法定期限内に返還できず、容疑者の防御権が損なわれたことを認定した。
DI Dongilの株式不正操作捜査で、FSCはどのような起訴をしましたか？
FSCの証券先物委員会は3月、コーポレート資金と金融会社からの融資による1000億ウォンを用いてDI Dongilの株価を操作したとして容疑者を起訴した。日次の取引出来高が少ない銘柄を対象に価格を人為的に引き上げたとしている。
