米国下院の金融サービス委員会は、仮想資産市場の明確化法（CLARITY Act）に関して、議員らが暗号資産市場の監督のための連邦枠組みをめぐって議論を続ける中、7月17日にニューヨークで現地公聴会を予定した。この公聴会は、同法案を前進させるために5月14日に上院銀行委員会が15対9で可決したことを受けて行われるが、予測市場Polymarketは現在、同法案が今年法律になる確率を43%としており、22ポイント下落している。この回は「金融の未来を築く：CLARITY Actがイノベーションを解き放つ方法」と題され、同法案が商品先物取引委員会（CFTC）と証券取引委員会（SEC）の間で権限をどう分けるかについて、取引所、投資家、金融機関、ブロックチェーン企業からの意見を集める。
下院金融サービス委員会、7月17日にニューヨークで公聴会を開催
下院金融サービス委員会は、CLARITY Actの公聴会をより広い7月の日程の中に組み込んだ。委員会はまた、連邦準備制度（FRB）の金融政策に関する7月14日の公聴会も予定しており、議員らは利子率、インフレ、そしてより広い経済見通しについて議論する見込みだ。
ニューヨークでの7月17日の会合は、同法案がCFTCとSECの間でどのように権限を分けるのかに焦点を当てると見込まれる。同立法は、デジタル・アセットが商品として監督の対象に入るのはいつか、また証券として扱うべきなのはいつかを定義することを目指している。
同法案には、一部のノンカストディアル（非カストディ）型の暗号インフラ提供者のための保護が含まれている。顧客資金を支配しない場合、同法案の文言は、オープンソース・ソフトウェア開発者、ノード運営者、オラクル提供者、ノンカストディアル・ウォレット開発者を、一定の資金移転業者またはブローカー・ディーラーの要件から免除し得る。
シンシア・ルミス上院議員は、CLARITY Actはコードを書くことは資金移転ではないことを明確にしていると述べた。この区別は将来の開発者にとって重要になるはずだとし、規制上の不確実性が開発者を米国外へ押し出していると警告した。
第604条の倫理規定、交渉の障壁に直面
同法案は、大統領の机に届くまでにいくつもの障壁に直面している。議員は上院で60票を確保し、上院農業委員会のバージョンとの相違点を解消し、さらに両院を通過できる最終文言に合意する必要がある。
交渉は、倫理規定や第604条をめぐってより難しくなっていると報じられている。何人かの民主党議員は、トランプ大統領や連邦議会の議員を含む連邦職員がデジタル資産をスポンサーしたり、支持したり、発行したりすることを禁じる文言を求めている。
これらの話は、トランプ家に結びついた暗号関連の事業、すなわちメメコインやWorld Liberty Financialを含めたため、より敏感になっている。ホワイトハウスは利益相反を否定している一方、一部の民主党議員は、最終的な倫理文言は、公職者がデジタル資産市場を私的利益のために利用することを防ぐ必要があると述べている。
ジョン・ケネディ上院議員は、最終合意にはトランプ大統領による直接の承認が必要になる可能性があると述べた。アダム・シフ上院議員は、ホワイトハウスの暗号顧問パトリック・ウィットとホワイトハウス側で到達した合意が、最終的なホワイトハウスの審査を通って生き残るかどうか、民主党は確信を持てていないと述べた。
業界団体、イノベーションとセーフガードについての立場を表明
暗号業界の擁護者は、CLARITY Actが、現在は監督が分断された状態で運営されている市場に対してルールを生み出すと主張している。Solana Instituteのクリスティン・スミスは、この法案は規制緩和を狙うものではなく、監督、消費者保護、そしてギャップが存在する場所での法執行のための手段を提供すると述べた。
スミスは、Blockchain Regulatory Certainty Actを擁護する中で、それがカストディ型の金融活動とノンカストディのインフラを分ける線を引いていると述べた。顧客の資金を支配しないままオープンソースのコードを書いたり、ノードを運用したり、取引を検証したりする開発者は、資金移転業者として扱われるべきではないと彼女は言った。
他の団体は、不正資金対策のセーフガードに懸念を示した。カトリック系の団体や反人身売買の擁護者は、H.R. 3633の一部、特に第604条が、取引詐欺師、組織犯罪グループ、制裁逃れを行う者が悪用し得る規制上の曖昧さを生み出す可能性があると警告した。
FAQ
CLARITY Actに関して、上院銀行委員会は5月14日に何をしたのですか？
上院銀行委員会は、5月14日に15対9でCLARITY Actの法案を前進させるために投票した。
なぜCLARITY Actが法律になることに対するPolymarketのオッズは22ポイント下がったのですか？
Polymarketは現在、CLARITY Actが今年法律になる確率を43%としており、22ポイント下落している。倫理規定と第604条をめぐる交渉が続いているためだ。
CLARITY Actとコード作成について、シンシア・ルミス上院議員は何を述べましたか？
シンシア・ルミス上院議員は、CLARITY Actはコードを書くことは資金移転ではないことを明確にしていると述べた。彼女によれば、この区別は将来の開発者にとって重要になるという。
